En la batalla de Zama, ¿el ejército romano era más “nativo” que el cartaginés?

En la batalla de Zama, ¿el ejército romano era más “nativo” que el cartaginés?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En la batalla de Zama, ¿qué ejército tenía una mayor proporción de tropas nativas? En el contexto de esta pregunta, considere a las tropas como "nativas" o "mercenarias". Las tropas nativas sirven por lealtad, mientras que las tropas mercenarias sirven en base a una compensación.

La pregunta surgió porque en la cena de la otra noche, alguien comentó: "Los romanos ganaron la batalla de Zama porque la mayoría de sus soldados eran" hijos nativos ", mientras que la mayoría de los soldados del lado cartaginés eran mercenarios". Dejando a un lado la cuestión de si esta opinión era válida o no, ¿la premisa era objetivamente correcta? Es decir, ¿la mayoría de los soldados que luchaban por Roma eran realmente "pro-romanos" y la mayoría de los soldados de Aníbal eran mercenarios? Considere, por ejemplo, los númidas "pro romanos" en este sentido, estaban luchando por un "rey y país" (Numidia) aliado con Roma.


La cantidad exacta de fuerzas que participaron en esta batalla parece ser desconocida o al menos controvertida. Mi opinión se basa en la conferencia de 10 páginas de discusión en la principal junta histórica polaca.

En general, es seguro decir que el la respuesta es sí, la mayoría de los soldados romanos "romanos" y la mayoría de los soldados de Aníbal eran mercenarios. Incluso si sería más adecuado reemplazar mercenarios con aliados.

Pero no pretendo que haya sido la razón para ganar la batalla, que es algo mucho más complicado.

Las siguientes citas provienen de la Historia de Roma de Appian.

Aníbal:

Rápidamente puso en orden de batalla a unos 50.000 hombres y ochenta elefantes. Colocó a los elefantes en la línea del frente a intervalos, para infundir terror en las filas del enemigo. Junto a ellos colocó la tercera parte de su ejército, compuesto por celtas y ligures, y se mezcló con ellos por todas partes arqueros y honderos moros y baleares. Detrás de éstos estaba su segunda línea, compuesta por cartagineses y africanos. La tercera línea estaba formada por italianos que lo habían seguido desde su propio país, en quienes tenía mayor confianza, ya que eran los que más tenían que aprehender de la derrota. La caballería se colocó en las alas. De esta manera, Aníbal dispuso sus fuerzas.

Escipión:

[§41] [202] [Procónsul Publius Cornelius] tenía unos 23.000 pies y 1.500 caballos italianos y romanos. Tenía como aliados a Massinissa con un gran número de caballos númidas, ya otro príncipe, llamado Dacamas, con 1.600 caballos.

De esta manera podemos suponer que Hannibal tenía tres ejércitos separados que no se conocían y no tenían experiencia previa en cooperar juntos. Uno de ellos era el ejército de Magón, que contenía celtas, ligures y otras tribus, el segundo africano (libios y cartagineses) y el tercer ejército en el que Aníbal creía más: veteranos de Italia. También la mitad de su caballería eran númidas.

Al mismo tiempo, el ejército de Escipión estaba formado principalmente por soldados romanos e italianos, reforzados por las fuerzas de Masinissa que querían vengarse de los cartagineses por apoyar a su oponente en el camino para tomar el poder en Numidia.


Los romanos utilizaron la caballería mercenaria númida en Zama, y ​​fueron más efectivos que los "hijos nativos" en la caballería romana, por lo que la afirmación es falsa.

Escipión era mejor general, estadista y político que Aníbal. Eso es prácticamente el principio y el final.


Una de las cosas más preocupantes del ejército cartaginés en Zama fue el hecho de que las tropas "veteranas" de Aníbal de sus campañas italianas no eran cartagineses. Y los cartagineses de su ejército, aunque entusiastas y bien entrenados, eran no veteranos que básicamente estaban inscritos para esta única batalla. Había un tercer grupo, mercenarios no veteranos de España. Por lo tanto, los cartagineses no tenían ninguna ventaja de "cancha local" como cabría esperar.

Los romanos del otro lado, eran "hijos nativos" (de Roma), y en su mayoría veteranos de campañas contra Aníbal en Italia, u otros cartagineses en España. Hubo un grupo de no romanos que eran incluso más "nativos" que ellos del norte de África, donde se libró la batalla. Se trataba de los númidas, de un país fronterizo con Cartago, cuya caballería decidía el día. Aunque no era romano, su país de hecho tenía más que ganar con una victoria romana (específicamente territorio cartaginés). Es posible que otro grupo de caballería con menos en juego no hubiera podido ganar la batalla por los romanos, permitiendo que los cartagineses ganaran.


EJÉRCITOS CARTAGINOS

El ejército cartaginés tiene una mezcla de todo tipo de tropas, debido a su alta proporción de aliados españoles y africanos.

Los cartagineses dependían en gran medida de los mercenarios. Polibio (6.52.4) creía que el ejército romano era superior al cartaginés porque Roma envió ejércitos de ciudadanos mientras que Cartago empleó mercenarios extranjeros. Los mercenarios más famosos empleados por los cartagineses fueron los jinetes númidas. Equipados con escudos de cuero ligero (Sal. Iug. 94.1), a veces luchaban desde dos caballos, para prolongar la resistencia de sus monturas (Livio 23.29.5). Sin embargo, en sus guerras anteriores con los griegos, Cartago se basó también en sus propias fuerzas ciudadanas. Plutarco (Tim. 27-9) señala que en la batalla del río Crimisus en 341, los 10,000 hoplitas cartagineses estaban equipados con corazas de hierro, cascos de bronce y grandes escudos blancos, y estaban formados como una falange en 400 filas cada veinticinco. profundo. La unidad de élite del ejército era la Banda Sagrada, con un número de 2500 (Diod. & # 8217Sic. 16.80.4). Esto sugiere que la infantería estaba organizada en unidades de 500 hombres.

Los cartagineses también utilizaron carros. Se mencionan por primera vez en la batalla del río Crimisus en 341. Como carros seléucidas, eran cuadrigas y estaban colocados frente a la línea principal (Plut. Tim. 25.1, 27.2). Los elefantes fueron empleados por aquellos ejércitos helenísticos capaces de conseguirlos. . 91 Al principio, el elefante estaba montado por un mahout y uno o dos guerreros. Más tarde, los elefantes fueron equipados con torres que ofrecían protección a la tripulación, y los propios elefantes estaban cada vez más blindados.

Los cartagineses adoptaron elefantes de guerra en lugar de sus anticuados carros, probablemente después de sufrir a manos de Pirro y las bestias # 8217. Los elefantes se convirtieron quizás en la característica más distintiva de las batallas en esta época.

Cartago, con sus nuevos recursos y dominios territoriales, volvió a ser al menos tan poderosa como Roma. Los romanos con sus aliados italianos podían recurrir a aproximadamente tres cuartos de millón de hombres en edad militar, en una población total de tres a cuatro millones. Carthage con su chora, los aliados y súbditos desde Lepcis Magna hasta Gades habrán tenido una población aproximadamente similar. En 218, de acuerdo con las propias cifras de Aníbal (según parece según la cuenta de Polibio), puso en servicio unas 122.000 tropas, mientras que los ejércitos de campaña de Roma sumaron 71.000. Ningún general romano de la época & # 8211 o la primera década de guerra & # 8211 era rival para Aníbal. Existían dos inconvenientes: las flotas tanto en aguas españolas como africanas eran insignificantes en comparación con los 220 buques de guerra totalmente equipados de Roma & # 8217 y ninguno de los otros comandantes cartagineses en toda la guerra, ni siquiera los hermanos Hannibal & # 8217, resultó mejor que el enemigo & # 8217s .

Aníbal había esperado la guerra antes de que los romanos la declararan. Él preparó un gran ejército para invadir Italia: como alternativa, esperar a que lo atacaran en España & # 8211 e invadir Libia también & # 8211 estaba fuera de discusión. Los primeros años de su expedición italiana son, con mucho, los más conocidos, marcados por su cruce de los Alpes y tres grandes victorias sobre un ejército romano tras otro: en el río Trebia en diciembre de 218, el lago Trasimene en junio del año siguiente y Cannas. en Apulia en agosto de 216, lo que puso a su merced a la mayor parte del centro y sur de Italia. La brillantez de estas victorias ha hecho que su reputación sea inmortal & # 8211, el único cartaginés, de hecho, con un nombre aún reconocible al instante. Gran parte del sur de Italia cambió de bando para aliarse con él después de 216, de modo que Cartago en el 212 tenía a Roma rodeada por casi todos los lados.

Además de estos nuevos partidarios, tenía como aliados a los reyes númidas, los galos en el norte de Italia, Siracusa en Sicilia y el reino de Macedonia al otro lado del Adriático. También controlaba la mayor parte de España. Desde finales del 216 hasta mediados del 207, Cartago fue la mayor potencia del Mediterráneo occidental, frente a una Roma encogida y atormentada.

Esta supremacía no se ganó fácilmente ni estuvo libre de graves defectos. Cuando Aníbal cruzó los Pirineos a mediados de 218, dejando a su hermano Asdrúbal a cargo de España, tenía 59.000 soldados & # 8211 pero, después de llegar al norte de Italia, sólo 26.000. Las explicaciones habituales para esta asombrosa pérdida son los ataques de los galos a lo largo de la ruta y la nieve y el hielo de los Alpes, pero en realidad los ataques de los galos & # 8217 intermitentes, en total, ascendieron a solo siete días & # 8217 de lucha, mientras que la nieve y el hielo. se conocieron solo en la última semana, en el paso y el camino hacia Italia. Los suministros en ruta eran abundantes, incluso en los valles alpinos otoñales. Tampoco dejó guarniciones en la Galia. La explicación más probable es que gran parte de las tropas libias, númidas y españolas simplemente desertaron, tanto en el sur de la Galia como más tarde en el norte de Italia antes de pasar lista. Afortunadamente, los galos del norte de Italia se habían alzado contra sus conquistadores romanos y le habían aportado valiosas fuerzas adicionales.

La respuesta de los romanos del 218 al 216 fue enfrentar a los invasores de frente, en la forma normal de la guerra mediterránea. También era el estilo de Hannibal. Alejandro el Grande había demostrado cómo una serie de victorias devastadoras podía derribar incluso al enemigo más imponente después de sus tres, Hannibal miró a los romanos destrozados para hablar. Su respuesta, poco convencional para los estándares de las grandes potencias mediterráneas pero totalmente en línea con sus propias respuestas a Pirro y a los desastres de la Primera Guerra Púnica, fue rechazar cualquier tipo de conversación. Mientras tanto, cambiaron su estrategia militar.

Hannibal tuvo al menos dos oportunidades para ejercer una presión aplastante sobre ellos, pero la evitó. Después de Trasimene, los romanos y su propio bando esperaban que marchara directamente sobre Roma, a solo cuatro días de distancia para un ejército y menos para la caballería. Una flota de Cartago navegó hacia la costa etrusca para unirse a él, solo para descubrir que había girado hacia el este, hacia el Adriático. Después de Cannas un año después, casi sin fuerzas romanas en el campo, nuevamente eligió no avanzar sobre la ciudad. El famoso cuento de Livy # 8217 tiene su audaz general de caballería Maharbal comentando amargamente que "sabes cómo ganar, Hannibal no sabes qué hacer con la victoria". Ciertamente era imposible tomar Roma por asedio. Sin embargo, cortarlo desde el exterior era factible, especialmente cuando no había fuerzas romanas organizadas en el campo para causar problemas, y podría haberse hecho ya después de Trasimene. Como Mathos & # 8217 y Spendius & # 8217 se amotinaron en Tunes en 241, esto también podría haber sido & # 8211 y quizás decisivamente & # 8211 la señal para todos los inquietos compañeros italianos de Roma & # 8217 para acercarse al invasor claramente dominante.


BATALLA DE ZAMA (CAMPO DE BATALLA DE ZAMA)

La Batalla de Zama fue el compromiso culminante de la Segunda Guerra Púnica, que puso fin efectivamente al poder de Cartago y cimentó la supremacía de Roma en el Mediterráneo occidental durante los siguientes seis siglos. Debido a esto, se considera que es uno de los eventos definitorios de la expansión del Imperio Romano. Fue una de las batallas más grandes libradas en la historia temprana del norte de África, y también la última batalla librada por Hannibal, uno de los mayores comandantes militares de la antigüedad. El campo de batalla, ubicado en el desierto de la actual Túnez, fue visitado por el general Patton en 1943 durante la campaña del norte de África (donde afirmó haber luchado en la batalla de Zama en una vida anterior).

Historia

Durante más de una década, los ejércitos de Cartago bajo el renombrado líder Hanibal habían devastado la península italiana durante la Segunda Guerra Púnica. Aunque finalmente pudieron aislar a los ejércitos de Aníbal en el sur de Italia, los romanos no pudieron obligar a los cartagineses a entablar un enfrentamiento decisivo o expulsarlos de Italia por completo. Así que en 207 a. C., los romanos, bajo su propio brillante comandante Scipio Africanus, cambiaron de táctica. Mientras mantenían ocupado a Hanibal, lanzaron una ofensiva total contra los territorios cartagineses en España y el norte de África.

En 206 a. C., Escipión derrotó a los cartagineses en la batalla de Ilipa, asegurando así Iberia para Roma y paralizando gravemente la base de suministros de Aníbal en Europa. Lleno de éxito, Escipión regresó a Roma, fue elegido cónsul y comenzó a prepararse para la conquista de la propia ciudad de Cartago. En 203 a. C., una gran fuerza romana desembarcó en el norte de África. El ejército incluía tropas que habían sobrevivido al desastre de Cannas una década antes.

Aníbal regresó a Cartago con todas las tropas que pudo, reunió nuevas fuerzas (incluido un gran número de mercanarios) y se preparó para enfrentar el ataque romano. Después de un largo período de preparación y maniobras, los dos ejércitos se encontraron en el campo de Zama el 19 de octubre de 202 a. C. El resultado fue un desastre casi tan grande para Hanibal como lo fue su victoria en Cannas.

Los romanos, ahora muy familiarizados con las tácticas de Aníbal, igualaron perfectamente a los cartagineses. Sobrevivieron al ataque de los elefantes de guerra simplemente dejándolos pasar a través de las líneas romanas, que rematándolos con reservas de caballería. A pesar de un valiente esfuerzo, los cartagineses fueron superados, rodeados y masacrados. Después de la batalla, Cartago pidió la paz, aceptando una derrota humillante que para siempre paralizó su poder y que finalmente llevó a su absorción en el Imperio Romano.

Visitando

Gracias a la película Patton, el campo de batalla de Zama es popular para los aficionados a la historia militar, aunque fuera de lo común. El sitio de batalla en sí es en gran parte un campo amplio y plano con una vista amplia a su alrededor. Está salpicado de árboles y algunos marcadores de los sitios de batalla (la película Patton coloca incorrectamente a Zama cerca de las ruinas de Cartago, pero hay pocas ruinas en el sitio).


Fondo

Con el comienzo de la Segunda Guerra Púnica en 218 a. C., el general cartaginés Aníbal cruzó audazmente los Alpes y atacó a Italia. Al obtener victorias en Trebia (218 a. C.) y en el lago Trasimene (217 a. C.), hizo a un lado a los ejércitos liderados por Tiberio Sempronio Largo y Cayo Flaminio Nepos. A raíz de estos triunfos, marchó hacia el sur saqueando el país e intentando obligar a los aliados de Roma a desertar al lado de Cartago. Aturdido y en crisis por estas derrotas, Roma nombró a Fabio Máximo para hacer frente a la amenaza cartaginesa.

Evitando la batalla con el ejército de Hannibal, Fabius asaltó las líneas de suministro cartaginesas y practicó la forma de guerra de desgaste que luego llevó su nombre. Roma pronto se mostró descontenta con los métodos de Fabio y fue reemplazado por los más agresivos Cayo Terentius Varro y Lucius Aemilius Paullus. Moviéndose para enfrentarse a Hannibal, fueron derrotados en la Batalla de Cannas en 216 a. C. Después de su victoria, Hannibal pasó los siguientes años intentando construir una alianza en Italia contra Roma. A medida que la guerra en la península descendía a un punto muerto, las tropas romanas, lideradas por Escipión el Africano, comenzaron a tener éxito en Iberia y capturaron grandes extensiones de territorio cartaginés en la región.

En el 204 a. C., después de catorce años de guerra, las tropas romanas desembarcaron en el norte de África con el objetivo de atacar directamente Cartago. Liderados por Escipión, lograron derrotar a las fuerzas cartaginesas dirigidas por Asdrúbal Gisco y sus aliados númidas comandados por Sífax en Utica y las Grandes Llanuras (203 a. C.). Con su situación precaria, la dirección cartaginesa pidió la paz con Escipión. Esta oferta fue aceptada por los romanos que ofrecieron términos moderados. Mientras se debatía el tratado en Roma, los cartagineses que estaban a favor de continuar la guerra hicieron que Aníbal fuera retirado de Italia.


La batalla de Zama, por un artista desconocido del siglo XVI

Esta curiosa pintura fue creada por un artista holandés no identificado del siglo XVI. El artista anónimo copió esta escena de una obra del pintor italiano Giulio Romano (muerto en 1546) o, en cambio, hizo referencia a una impresión de la obra de Romano que fue creada por el grabador holandés Cornelis Cort (c. 1533-1578). En cualquier caso, todas las obras de arte (ya sean originales, grabados o copias pintadas a mano) se inspiraron en la Batalla de Zama, que se libró entre Roma y Cartago en el año 202 a. C.

Liderando las fuerzas romanas en ese momento estaba un hombre llamado Publius Cornelius Scipio. Desembarcó decenas de miles de guerreros romanos en el norte de África alrededor del 204 a. C. para llevar la lucha directamente a Cartago en los últimos años de la Segunda Guerra Púnica. Mientras tanto, Hannibal Barca, el brillante general de Cartago, seguía amenazando la campiña italiana, como lo había estado haciendo desde 218 a. C. La estancia de Aníbal en Italia, sin embargo, llegó a su fin en 203 a. C., cuando fue llamado de regreso a África para defender el corazón de Cartago contra las campañas de Escipión. Desafortunadamente para Hannibal, su retiro lo puso en una posición reactiva, lo que permitió a Escipión y los romanos posicionarse en un terreno favorable y dirigir el curso de la guerra por venir. Además, los romanos y sus aliados numidianos en ese momento tenían una gran ventaja de caballería sobre los cartagineses, una debilidad que Hannibal intentó asegurar con elefantes de guerra rebeldes. A pesar del diferente número de caballos y elefantes, se decía que las fuerzas romanas y cartaginesas eran bastante iguales en mano de obra cuando finalmente se encontraron cara a cara en la Batalla de Zama en 202 a. C.

Un historiador romano llamado Livio (59 a. C.-17 d. C.) describió dramáticamente la escala y la naturaleza consecuente de la batalla: “[Para decidir este gran asunto, los dos generales más famosos y los dos ejércitos más poderosos de las dos naciones más ricas de la mundo avanzó a la batalla, condenado a coronar o destruir los muchos triunfos que cada uno había ganado en el pasado ”(Livio, Historia romana, 30,32). En el enfrentamiento que siguió, la ventaja de la caballería de Escipión resultó vital, mientras que los elefantes de Aníbal aparentemente hicieron menos daño a los romanos que a su propio ejército. El historiador griego Polibio (c. 200-118 a. C.), describió la batalla:

“Dado que estaban igualados no solo en número, sino también en coraje, en espíritu guerrero y en armas, la cuestión estuvo pendiente durante mucho tiempo. Muchos cayeron de ambos lados, luchando con feroz determinación donde estaban, pero finalmente los escuadrones [alineados por los romanos] de Masinissa y Laelius regresaron de su persecución de la caballería cartaginesa y llegaron por un golpe de fortuna en el momento crucial. Cuando cargaron contra las tropas de Aníbal por la retaguardia, la mayor parte de sus hombres fueron derribados en sus filas, mientras que de los que se dieron a la fuga solo unos pocos escaparon ... "(Polibio, Las historias, 15.14).

Aníbal fue uno de los cartagineses que vivió para luchar otro día. Sin embargo, después de Zama, Cartago se vio obligada a pedir la paz con Roma. En las negociaciones que siguieron, Cartago se vio obligada a desmantelar su armada, pagar grandes cantidades de reparaciones de guerra y ceder formalmente el territorio cartaginés en España al control de los romanos. Tal es la historia detrás de la obra de arte presentada arriba.


Consecuencias

Cartago, después de la batalla perdida, ya no pudo llevar a cabo una guerra. En 201 a. C. se hizo la paz según la cual los cartagineses solo podían mantener sus propiedades en África. No podían llevar a cabo ninguna guerra sin el permiso romano, es más, tuvieron que pagar una enorme contribución de diez mil talentos de plata durante un período de cincuenta años. Fueron obligados a devolver toda su flota excepto diez patrulleras y entregar rehenes como garantía de cumplimiento de todas las condiciones del tratado. El rey Masynissa, que apoyó a Scypio en la batalla de Zama, fue el responsable de tomar el control de todas las actividades de Carthage en África.

El destino del propio Hannibal es realmente interesante. Durante algún tiempo permaneció en Cartago.

Después del acto final de su valentía, Hannibal se escondió en Hadrumetum desde donde fue llamado a Cartago. Regresó a este lugar a los treinta años después de haberse ido cuando era niño. Confesó frente al Senado de Carhaginian, que perdió no solo una batalla, sino también toda una guerra y la única solución correcta es hacer la paz.

Tito Livio, Historia romana ab urbe condita., IX, 35.

Finalmente, las intrigas romanas obligaron a Aníbal a retirarse. Encontró refugio en la corte del rey seléucida Antioquía III. Después de la derrota de Antiochia en la guerra contra Roma en 189 a. C., Hannibal escapó a Bitynia, donde se suicidó bebiendo un veneno, que obtuvo de su padre y que siempre llevaba en el ring. Todo para que esto no sea capturado por los romanos y sea colocado en la jaula durante su triunfo. Antes de la muerte, dijo: & # 8220 Liberemos a los romanos de su ansiedad, si afirman que es demasiado tiempo para esperar la muerte del anciano & # 8221.

La derrota en la batalla de Zama fue el final para el fuerte país de Cathaginian. Gracias a la reforma del ejército romano de Escipión, se volvió casi imbatible. Roma era la mayor potencia dentro del área del mar Mediterráneo sin enemigos alrededor. Es por eso que comenzó a expandirse para convertirse en un gran futuro Imperio Romano.


Contenido

Al cruzar los Alpes, Aníbal llegó a la península italiana en el 218 a. C. y obtuvo varias victorias importantes contra los ejércitos romanos. Los romanos no lograron derrotarlo en el campo y permaneció en Italia, pero tras la decisiva victoria de Escipión en la batalla de Ilipa en España en el 206 a. C., los romanos habían asegurado Iberia. En 205 a. C., Escipión regresó a Roma, donde fue elegido cónsul por voto unánime. Escipión, ahora lo suficientemente poderoso, propuso terminar la guerra invadiendo directamente la patria cartaginesa. & # 914 & # 93 El Senado inicialmente se opuso a este ambicioso diseño de Escipión, convencido por Quinto Fabio Máximo de que la empresa era demasiado peligrosa. Escipión y sus partidarios finalmente convencieron al Senado de que ratificara el plan, y a Escipión se le otorgó la autoridad necesaria para intentar la invasión. & # 915 & # 93: 270

Inicialmente, Escipión no recibió tropas de leva y navegó a Sicilia con un grupo de 7.000 voluntarios heterogéneos. & # 916 & # 93: 96 Más tarde fue autorizado a emplear las fuerzas regulares estacionadas en Sicilia, que consistían principalmente en los restos de la 5ta y 6ta Legión, exiliados a la isla como castigo por la humillación que sufrieron en la Batalla de Cannas. . & # 916 & # 93: 119

Escipión continuó reforzando sus tropas con desertores locales. & # 915 & # 93: 271 Aterrizó en Utica y derrotó al ejército cartaginés en la Batalla de las Grandes Llanuras en 203 AC. Los cartagineses, presa del pánico, sintieron que no tenían otra alternativa que ofrecer la paz a Escipión y él, teniendo la autoridad para hacerlo, les concedió la paz en términos generosos. Según el tratado, Cartago podría mantener su territorio africano pero perdería su imperio de ultramar, para entonces un hecho consumado. A Masinissa se le permitiría expandir Numidia a partes de África. Además, Cartago debía reducir su flota y pagar una indemnización de guerra. El Senado romano ratificó el tratado. El senado cartaginés recordó a Aníbal, que todavía estaba en Italia (aunque confinado al sur de la península) cuando Escipión desembarcó en África, en 203 a. C. & # 917 & # 93 Mientras tanto, los cartagineses violaron el acuerdo de armisticio al capturar una flota romana varada en el Golfo de Túnez y despojarla de suministros. Los cartagineses ya no creían que un tratado fuera ventajoso y lo rechazaron ante muchas protestas romanas. & # 918 & # 93


La batalla de Zama y Hannibal & # 8217s Final Derrota

Alrededor del 19 de octubre de 202 a.C., el Batalla de Zama Se libró entre un ejército romano liderado por Publius Cornelius Scipio Africanus (Scipio), quien derrotó a una fuerza cartaginesa dirigida por el comandante Aníbal. A pesar de que Aníbal poseía superioridad numérica, Escipión concibió una estrategia para confundir y derrotar a sus elefantes de guerra. La derrota en el terreno de los cartagineses y # 8216 marcó el final de la segunda guerra púnica de 17 años.

La Segunda Guerra Púnica

La segunda guerra púnica entre Cartago y la República romana de 218 & # 8211 201 A.C. Fue iniciado en gran medida por Roma, pero está marcado por el sorprendente viaje por tierra de Aníbal y su costosa travesía de los Alpes, seguido de su refuerzo por los aliados galos y aplastantes victorias sobre los ejércitos romanos en la batalla de Trebia y la gigantesca emboscada. en Trasimene. Las guerras se llaman & # 8220Punic Wars & # 8221 porque el nombre de Roma & # 8217 para los cartagineses era Poeni, derivado de Poenici, una referencia a la fundación de Cartago por los colonos fenicios. En 216 a. C., el ejército de Aníbal derrotó de nuevo a los romanos, esta vez en el sur de Italia en Cannas. Se considera tanto una de las mayores hazañas tácticas de la historia militar como una de las peores derrotas de la historia romana. Como consecuencia de estas derrotas, muchos aliados romanos se pasaron a Cartago, prolongando la guerra en Italia durante más de una década.

Publius Cornelius Scipio Africanus

Contra la habilidad de Hannibal en el campo de batalla, los romanos desplegaron la estrategia fabiana, donde se evitan las batallas campales y los asaltos frontales a favor de desgastar a un oponente a través de una guerra de desgaste e indirecta. Las fuerzas romanas eran más capaces en la guerra de asedio que los cartagineses y recapturaron todas las ciudades principales que se habían unido al enemigo, además de derrotar un intento cartaginés de reforzar a Aníbal en la Batalla del Metauro. Mientras tanto, en Iberia, que sirvió como la principal fuente de mano de obra para el ejército cartaginés, una segunda expedición romana al mando de Publius Cornelius Scipio Africanus Major tomó Carthago Nova por asalto y puso fin al dominio cartaginés sobre Iberia en la batalla de Ilipa. El enfrentamiento final fue la batalla de Zama en África entre Scipio Africanus y Hannibal,

Zama Regia

A diferencia de la mayoría de las batallas de la Segunda Guerra Púnica, los romanos tenían superioridad en caballería y los cartagineses tenían superioridad en infantería. Cuando se encontraron cerca de Zama Regia en el verano de 202 a. C., ambos ejércitos contaban con 35 & # 8217000 a 40 & # 8217000 hombres. Hannibal ahora tenía un fuerte cuerpo de elefantes con él, pero su infantería era de menor calidad que las altamente entrenadas legiones de Escipión. Además, Escipión tenía una ventaja en la caballería, habiendo retrasado un enfrentamiento lo suficiente como para permitir que una fuerte fuerza númida bajo el mando de su rey Masinisa se uniera a él. [1] Aníbal se había negado a llevar a este ejército a la batalla porque no esperaba que pudieran mantenerse firmes. Había habido discusiones muy amargas entre él y la oligarquía. Su co-general, Hasdrubal Gisco, se vio obligado a suicidarse por una turba violenta después de que habló en apoyo de la opinión de Hannibal de que tales tropas no deberían ser conducidas a la batalla. Antes de la batalla, Hannibal no dio un discurso a sus nuevas tropas, solo a sus veteranos.

La batalla de Zama por Henri-Paul Motte, 1890.

Victoria romana

Escipión contrarrestó una carga de elefante cartaginesa esperada, que provocó que algunos de los elefantes de Hannibal & # 8217 volvieran a sus propias filas, lo que provocó que su caballería se desorganizara. La caballería romana pudo sacar provecho de esto y expulsar a la caballería cartaginesa del campo. Sin embargo, la batalla se mantuvo muy reñida y, en un momento dado, pareció que Aníbal estaba al borde de la victoria. Sin embargo, Escipión pudo reunir a sus hombres, y su caballería regresó de perseguir a la caballería cartaginesa y atacó la retaguardia de Aníbal. Este ataque de dos frentes hizo que la formación cartaginesa se desintegrara y colapsara.

Cartago & # 8217s Derrota

16 años después de su invasión de Italia, el ejército de Aníbal fue destruido y Cartago fue derrotada. Hasta 20.000 hombres de su ejército fueron asesinados y un número igual tomado como prisioneros para ser vendidos en una subasta de esclavos. Mientras tanto, los romanos perdieron apenas 500 muertos y 4.000 heridos. Scipio, después de haber derrotado al maestro de todos los estrategas de la época, ahora se erige como el general más grande del mundo. Como recompensa por su éxito, Publius Cornelius Scipio recibió el cognomen Africanus. Hannibal, sin embargo, logró escapar de la masacre y regresó a Hadrumetum con una pequeña escolta. Aconsejó a Cartago que aceptara los mejores términos que pudieran y que una nueva guerra contra Roma, en este momento, era inútil. [2] En particular, rompió las reglas de la asamblea al destituir por la fuerza a un orador que apoyaba la resistencia continua. Posteriormente, se vio obligado a disculparse por su comportamiento.

Según el historiador romano Livio, fue

la más memorable de todas las guerras jamás libradas: la guerra que los cartagineses, bajo la dirección de Aníbal, mantuvieron con el pueblo romano. Porque nunca ningún estado y nación más eficiente en sus recursos se involucró en una contienda, ni ellos mismos lo habían hecho en ningún otro período con un grado de poder y energía tan grande.

Secuelas

Hannibal se convirtió en empresario durante varios años y luego disfrutó de un papel de liderazgo en Carthage. Sin embargo, la nobleza cartaginesa, trastornada por su política de democratización y su lucha contra la corrupción, persuadió a los romanos para que lo obligaran a exiliarse en Asia Menor, donde volvió a liderar ejércitos contra los romanos y sus aliados en el campo de batalla. Finalmente se suicidó (c. 182 a. C.) para evitar la captura. Al terminar definitivamente la Segunda Guerra Púnica con una victoria romana decisiva, la Batalla de Zama debe considerarse una de las batallas más importantes de la historia antigua. Después de haber protagonizado una invasión exitosa de África y haber vencido a su enemigo más astuto e implacable, Roma comenzó su visión de un imperio mediterráneo. [5]

En la búsqueda de videos académicos de yovisto, puede obtener más información sobre la República Romana y el Imperio Romano en el ciclo de conferencias de la profesora Diana Kleiner sobre Arquitectura Romana.


14 Batalla de Cannas

Fecha2 de agosto de 216 a. C.
LocalizaciónCannas, Italia
Combatientesla República Romana y Cartago
ResultadoVictoria cartaginesa

Una acción durante la Batalla de Cannas.

La batalla de Cannas se libró durante la Segunda Guerra Púnica y se convirtió en una de las peores derrotas de la historia romana.

Los cartagineses y sus aliados fueron liderados por Hannibal en la batalla, mientras que los romanos siguieron bajo el mando de los cónsules Lucius Aemilius Paullus y Gaius Terentius Varro.

Los romanos ya estaban sufriendo grandes pérdidas en la batalla de Trebia y la batalla del lago Trasimene. Después de recuperar las pérdidas, decidieron enfrentarse a Hannibal en Cannas.

Allí, Aníbal estaba listo con 40.000 infantes y 10.000 caballerías en el campo de batalla. Los romanos con 86.000 soldados y tropas aliadas reunieron su infantería pesada para iniciar la lucha.

Aníbal ya había bloqueado el río Aufidus, la principal fuente de agua de la zona, lo que obligó a los romanos a mirar hacia el sur. Luego, los romanos se dirigieron al suroeste. Allí lograron hacer retroceder a la fuerza enemiga por algún momento.

Pero usando la táctica de doble envoltura, Hannibal rodeó al ejército romano. Luego, las tropas africanas, galas y celtíberas de Hannibal masacraron a los romanos.

Con esta derrota, los romanos perdieron a sus soldados entre 55.000 y 70.000. Only 15000 Roman garrisons who had not taken part in the battle were alive.

This defeat compelled several Italian city-states, including Capua, to defect Carthage from the Roman Republic.


The Battle of Zama

The Battle of Zama was fought in October of 202 BC between “a Roman army led by Publius Cornelius Scipio Africanus” and “a Carthaginian force led by the legendary commander Hannibal.” (Battle of Zama)

Scipio set himself apart from other historical leaders by using scouts and spies from both his own, and the Carthaginian army to benefit his cause. When Hannibal came to Zama, “he sent spies to ascertain the place, nature, and strength of the Roman general’s encampment.” The Roman soldiers caught them, and brought them before Scipio to decide their fate, but rather than punishing them, he “appointed a tribune to show them everything in the camp thoroughly and without reserve,” and then “gave them provisions and an escort, and dispatched them with injunctions to be careful to tell Hannibal everything they had seen.” This reaction was so far from the norm that it seemed to charm Hannibal into “a lively desire for a personal interview with” Scipio, at which meeting he proposed a treaty which, although not successful, seemed to hint at some intimidation by Scipio’s tactics. (Polybius)

Hannibal’s terms for a new treaty (Now that they had broken the previous one) were unnacceptable to Scipio, and eventually told Hannibal the Carthaginians “must submit [them]selves and [their] country to us (The Romans) unconditionally, or conquer us in the field.” Hannibal chose to attempt the latter.

Scipio had also been studying Hannibal’s techniques for years. “Having been at Cannae,” He knew most of Hannibal’s tricks, and was able to “trump [him] with a few minor adjustments.” Having seen the use of war elephants before, he knew how to counter them in a battle. After they were taken care of, he used Hannibal’s own “battle strategy from Trebbia and Cannae” (Billau) to defeat him. One might say that he had been gathering intelligence for fourteen years, and it served him well.



Comentarios:

  1. Eluwilussit

    Comparto plenamente su punto de vista. Creo que esta es una gran idea.

  2. Ivon

    ¿Podemos llenar el vacío?

  3. Maunris

    ¿No es un experto?

  4. Welby

    Este tema es simplemente incomparable :), me gusta))) mucho

  5. Akinogis

    Todos esperaron bien, y caeremos en la cola.

  6. Cortez

    Entre nosotros, me pidieron la ayuda de un moderador.



Escribe un mensaje