¿Existe algún precedente para el llamado de Duterte “Tírelos a matar” a los violadores de políticas en una democracia?

¿Existe algún precedente para el llamado de Duterte “Tírelos a matar” a los violadores de políticas en una democracia?

Citando a Reuters:

"Mis órdenes a la policía y el ejército ... si hay problemas y hay una ocasión en la que se defienden y sus vidas están en peligro, tírelos para matarlos".

“¿Está entendido? Muerto. En lugar de causar problemas, te enterraré ".

Leyendo entre líneas y por haber visto el video, parece más una advertencia dirigida a la oposición y a quienes podrían sumarse a las manifestaciones.

¿Existen precedentes históricos de esto en las democracias (por imperfectas o fallidas que sean)? Esto, como en los llamamientos públicos de los que están en el poder a la policía para que maten a tiros a los manifestantes y a los líderes de la oposición. (Aparte del propio precedente de Duterte sobre incitar a la policía a matar a traficantes y consumidores de drogas).

Podría decirse que existen muchos precedentes antes de que las democracias se convirtieran en la norma, y ​​hasta donde yo sé, se dan órdenes en privado a los comandantes o comandantes que toman esa iniciativa por sí mismos. Me viene a la mente, por ejemplo, la Comuna de París de 1871, al igual que las represiones de 1848-49 en Alemania, Austria, Chequia o Hungría.

También hay contratiempos policiales y otros jodidos racimos. Se trata de una política explícita y declarada.

Esta pregunta se refiere a países que, al menos en el papel, son democracias. Y para establecer el marco de tiempo, esto es para después del advenimiento de las fuerzas policiales, que surgió a fines del siglo XIX.


La ley marcial ha sido declarada en los Estados Unidos de América, un país más o menos democrático, en varias ocasiones.

Y según recuerdo, durante la ley marcial o en otras ocasiones se han dado órdenes, legales o no, de disparar o matar por otros métodos a saqueadores, u otros delincuentes, o incluso a no delincuentes.

https://www.thedailybeast.com/cheats/2010/08/25/cops-allowed-to-shoot-looters-after-katrina1

Creo que después del terremoto de San Francisco en 1906 se emitieron órdenes a las tropas de disparar contra los saqueadores y otros criminales.

https://www.nps.gov/prsf/learn/historyculture/1906-earthquake-law-enforcement.htm2

Después del Gran Incendio de Chicago del 8 al 10 de octubre, Chicago fue puesta bajo la ley marcial del 11 al 24 de octubre.

Durante dos semanas, Sheridan supervisó una ley marcial de facto de dudosa legitimidad implementada por una combinación de tropas regulares, unidades de milicias, policía y un "Primer Regimiento de Voluntarios de Chicago" especialmente organizado. Patrullaban las calles, vigilaban los almacenes de socorro y aplicaban toques de queda y otras normas. John DeKoven, cajero del Merchants 'National Bank of Chicago, le escribió a su esposa sobre su experiencia como centinela: "No me he quitado la ropa durante una semana, la ciudad está pa [t] rolada todas las noches, deberías haber me vio anoche paseando por nuestro callejón con un revólver cargado en la mano buscando incendiarios porque hay muchos por ahí ". El gobernador de Illinois, Richard Oglesby, entre otros, cuestionó fuertemente si tales medidas eran justificadas y legales, pero el efecto calmante de las acciones de Mason en los días posteriores al incendio fue evidente, especialmente entre los ricos. El ex teniente gobernador William Bross, copropietario del Tribune, recordó más tarde su respuesta a la llegada de los soldados de Sheridan: "Nunca me sobrepasaron emociones más profundas de alegría. Gracias a Dios, los más queridos para mí y la ciudad también están a salvo. "

https://www.greatchicagofire.org/rescue-and-relief/3

"En los días y noches inmediatos que siguieron, no hubo perdón para los saqueadores, algunos de los cuales intentaron iniciar nuevos incendios después del incendio. A los saqueadores sorprendidos en el acto se les disparó en el acto o se los llevó a la farola más cercana y se los colgó".

https://books.google.com/books?id=qpfQBC54NHIC&pg=PP39&lpg=PP39&dq=were+looters+shot+after+the+Chicago+fire+in+1871?&source=bl&ots=JhT7iRa156&sig=ACfU3U1nLEGRHOTI740&sig=ACfU3U1nLEGRHOTI740 X & ved = 2ahUKEwj-0er_p8voAhWrlHIEHflnB_YQ6AEwDnoECA0QLA # v = onepage & q = were% 20looters% 20shot% 20after% 20the% 20Chicago% 20fire% 20in% 201871% 3F & f = false4

Los saqueadores que no creían que Sheridan haría cumplir las órdenes de disparar contra los saqueadores no sabían lo entusiasta que era Sheridan sobre el uso excesivo de la fuerza letal en la aplicación de la ley.

Por orden de Sheridan, el comandante Eugene Baker y su mando fueron enviados para vengar el asesinato de Malcolm Clarke, quien estaba casado con un Blackfeet y era considerado miembro de la tribu por los Blackfeet, por su antiguo enemigo Owl Child. Sheridan le había dado a la banda del Jefe de Montaña dos semanas para matar a Owl Child y entregar su cuerpo como prueba. El niño búho y el jefe de la montaña podrían no haber sido ciudadanos y votantes de EE. UU., Pero no eran extranjeros, eran miembros de una nación dependiente dentro de EE. UU. Y, por lo tanto, ciudadanos de EE. UU. Y tenían derecho a la protección del gobierno de EE. UU., Incluido el debido proceso legal.

Pero sin ningún juicio, Sheridan había ordenado a Mountain Chief que matara a Owl Child, y luego envió a Baker a atacar y castigar a la banda de Mountain Chief por no hacerlo. En la Masacre de María el 23 de enero de 1870 murieron unos 200 Piegan Blackfeet, en su mayoría mujeres, niños y ancianos. Esa fue una respuesta tan desproporcionada a un solo asesinato que difícilmente parece empeorar las cosas que el explorador Joe Kipp le dijo a Baker, justo antes del ataque, que era el pueblo del Jefe Heavy Runner quien se consideraba pacífico y tenía una carta de protección. y Baker siguió adelante con el ataque de todos modos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marias_Massacre5

Wendell Phillips dijo: "Sólo conozco a tres salvajes en las llanuras, el coronel Baker, el general Custer y, a la cabeza de todos, el general Sheridan".

https://books.google.com/books?id=Spck92Ba2GwC&pg=PA196&lpg=PA196&dq=Wendel+Phillips+calls+genral+Serhidan+a+savage&source=bl&ots=tonLX1Aafh&sig=ACfU3U0tlCP0Dq5em3mpYVwsUXrwVhHVTg&hl=en&ppis=_c&sa=X&ved=2ahUKEwib1Jq3psvoAhUvl3IEHRPHDjMQ6AEwCnoECAwQNw#v= onepage & q = Wendel% 20Phillips% 20calls% 20genral% 20Serhidan% 20a% 20savage & f = false6

La Batalla de Lincoln, Nuevo México, fue un tiroteo de cinco días entre civiles que tuvo lugar del 15 al 19 de julio de 1878 en Lincoln, Nuevo México. Fue la batalla armada más grande de la Guerra del Condado de Lincoln y el clímax de ese conflicto civil en el Territorio de Nuevo México. El tiroteo fue interrumpido y reprimido por la Caballería de los Estados Unidos dirigida por el teniente coronel Nathan Dudley de Fort Stanton.

McSween, aunque no combatiente, era el ex socio de John Tunstall y, junto con John Chisum, había organizado y apoyado financieramente a los Reguladores. El 15 de julio de 1878, McSween regresó a Lincoln con aproximadamente 41 partidarios adicionales, diez de los cuales alojó en su casa; mientras que el resto encontró camas en toda la ciudad.7 Poco después, una gran fuerza contratada por la facción "Murphy-Dolan" y dirigida por Peppin, llegó a Lincoln y rodeó a los Reguladores en la casa de McSween.8

La pandilla y los reguladores intercambiaron disparos durante gran parte de ese día. Al menos cinco hombres Murphy-Dolan resultaron heridos en el intercambio inicial, mientras que los Reguladores no sufrieron bajas.8 Durante los siguientes tres días, poco cambió, sin más víctimas reportadas. Finalmente, el 18 de julio, llegó un destacamento de caballería al mando del teniente coronel Nathan Dudley de Fort Stanton.8 Habían sido convocados por residentes asustados o por un informe de que un soldado había sido herido en Lincoln.5

Los soldados terminaron rápidamente la escaramuza. Al final del tercer día, los partidarios de McSween dispersos por la ciudad se habían marchado, dejando solo el contingente en la granja de McSween.8 Sin embargo, en algún momento durante la noche del 18 al 19 de julio, la casa de McSween se incendió. Cuando McSween y los demás intentaron huir a la mañana siguiente, él y varios otros reguladores fueron asesinados a tiros. Ahora, bajo el liderazgo de Bonney y Jim French, los reguladores reevaluaron rápidamente su posición y forzaron a escapar de la casa de adobe en llamas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Lincoln_(1878)8

La participación de Dudley en la guerra del condado de Lincoln de 1877-1879 en el territorio de Nuevo México es, en el mejor de los casos, controvertida y, en el peor, despreciable e incompetente. Era el oficial al mando del local Fort Stanton. A pesar de las órdenes de no interferir en asuntos civiles, lo hizo, nominalmente para proteger a los civiles, pero de hecho, parece haber favorecido a la facción Murphy-Dolan durante toda la guerra de rango. Los intentos de destituirlo como comandante llegaron hasta el Secretario de Guerra, pero fueron rechazados. Susan McSween, la esposa de uno de los participantes clave, Alexander McSween, presentó cargos en 1879 contra Dudley. [Cita requerida]

Dudley fue destituido por el general Hatch como comandante el 7 de marzo de 1879 y se encargó un tribunal de investigación sobre sus acciones. En julio de 1879, la investigación dictaminó que un consejo de guerra contra Dudley no estaba justificado, y Dudley fue trasladado a Fort Union, también en el Territorio de Nuevo México. En noviembre de 1879, Dudley también fue declarado inocente en su juicio por un incendio provocado, un crimen cometido durante la Batalla de Lincoln. El esposo de Susan McSween, Alexander, fue asesinado a tiros cuando estaba desarmado y en presencia del coronel Dudley, mientras McSween huía de la casa en llamas. [Cita requerida]

https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Dudley7

El 13 de mayo de 1985, una fecha que en la infamia de las fuerzas del orden público, en un intento de trasladar a los molestos y perturbadores miembros del movimiento MOVE fuera de un vecindario de Filadelfia, se inició un tiroteo y se lanzó un "dispositivo" o bomba en la residencia MOVE, estableciendo está en llamas. Murieron once personas, incluidos cinco niños. Al menos los vecinos que querían mudarse de MOVE ya no tenían nada de qué quejarse, ni tampoco ningún lugar donde vivir, ya que la mayoría de sus casas también se incendiaron.

https://www.thoughtco.com/move-philadelphia-bombing-41759869

Luego estuvo el Asedio de Waco del 28 de febrero al 19 de abril de 1993.

El incidente comenzó cuando la ATF intentó asaltar el rancho. Estalló un intenso tiroteo que resultó en la muerte de cuatro agentes del gobierno y seis Branch Davidians. Tras el fracaso de la ATF para allanar el complejo, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) inició un asedio que duró 51 días. Finalmente, el FBI lanzó un asalto e inició un ataque con gas lacrimógeno en un intento de forzar a los Davidianos de la Rama a salir del rancho. Durante el ataque, un incendio envolvió el Mount Carmel Center. Esto resultó en la muerte de 76 Davidianos de la Rama, incluidos 20 niños, dos mujeres embarazadas y David Koresh.8

https://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege10

Entonces, como muestran estos pocos ejemplos, incluso en un país democrático como los EE. UU., Cuando los funcionarios políticos y / o policiales y / o militares amenazan con el uso de fuerza letal en determinadas circunstancias, hay que creerles. Y uno debe cumplir con sus demandas, por irrazonables o ilegales que sean, o "tener miedo. Tener mucho miedo".


Ver el vídeo: Y qué se puede hacer para protegerlas