La carta de M. Poussielgue sobre la batalla del Nilo

La carta de M. Poussielgue sobre la batalla del Nilo



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La carta de M. Poussielgue sobre la batalla del Nilo

IntroducciónEl documentoEnlaces

Introducción

Monsieur Poussielgue era el Contralor General de Finanzas del ejército francés en Egipto. Había presenciado la batalla del Nilo desde Rosetta y escribió un informe de la batalla, que fue capturado en su camino de regreso a Francia. Unos meses después, escribió esta carta, en la que daba su opinión sobre los resultados de la batalla. Esta carta también fue capturada.

El documento

El compromiso fatal arruinó todas nuestras esperanzas; nos impidió recibir el resto de las fuerzas que estaban destinadas a nosotros; dejó el campo libre para que los ingleses convencieran a la Puerta de que nos declarara la guerra; abrió el Mediterráneo a los rusos y los plantó en nuestras fronteras; ocasionó la pérdida de Italia y de las inestimables posesiones en el Adriático que debíamos a las exitosas campañas de Bonaparte, y finalmente hizo abortar de inmediato todos nuestros proyectos, ya que ya no podíamos soñar con causar inquietud a los ingleses. En India. A esto se sumó el efecto sobre el pueblo de Egipto, a quien deseamos considerar como amigos y aliados. Se convirtieron en nuestros enemigos y, completamente rodeados como estábamos por los turcos, nos encontramos inmersos en una guerra defensiva sumamente difícil, sin vislumbrar la más mínima ventaja que se pudiera obtener de ella.

Ver también

Libros sobre las guerras napoleónicas | Índice temático: Guerras napoleónicas | Página de inicio napoleónica

Rickard, J (12 de noviembre de 2005) Churchill, Sir Winston (1874-1965)

Sucedió en junio: allanando el camino para la captura francesa de Malta en 1798 (1)

12 de junio de 1798: La Orden de San Juan cedió las islas maltesas a una fuerza invasora francesa liderada por el general Napoleón Bonaparte, cuya excusa para el ataque fue que se le negó el agua para su flota y ejército. Esta fue una mentira descarada porque la Orden simplemente se adhirió al Tratado de Utrecht de 1713 por el cual, en tiempos de guerra, solo cuatro barcos beligerantes podían ser admitidos dentro del puerto para tomar agua. Sin embargo, Bonaparte quería que se permitiera la entrada a toda la flota. Que esto era solo una excusa está ampliamente probado por eventos anteriores que indican claramente que los franceses habían tenido la conquista de Malta en mente durante varios meses, probablemente años, antes de la invasión. de junio de 1798.

Una mirada superficial a una serie de cartas sobre Malta escritas en 1797 y 1798 demuestran inequívoca y claramente que, cuando la flota francesa apareció frente a Malta en junio de 1798, la firme intención era la ocupación de las islas maltesas. Ya en mayo de 1797, Bonaparte ya estaba rumiando sobre la posibilidad de capturar Malta para Francia, con su línea de pensamiento ampliamente demostrada en una carta, fechada el 24 de mayo, que dirigió al Directorio Ejecutivo de Francia:

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1839), en un retrato de Pierre-Paul Prud’hon. Anteriormente obispo, fue el ministro francés de Relaciones Exteriores con quien Napoleón mantuvo correspondencia sobre la necesidad de capturar Malta. Foto: wikiwand.com

“La isla de Malta es de especial interés para nosotros. El Gran Maestre se está muriendo, parece que su sucesor será un alemán. Se necesitan cinco o seis mil francos para hacer un Gran Maestre español. ¿No es posible insinuar al Príncipe de Paz que se ocupe de este asunto de suma importancia? La Valeta tiene 37.000 habitantes que están bien dispuestos a los franceses. No hay ingleses en el Mediterráneo. ¿Por qué no debería nuestra flota o la de España, antes de navegar hacia el Atlántico, ir a La Valeta para apoderarse de ella? Los caballeros no son más de 500 y el Regimiento de la Orden no tiene más de 600 hombres. Si no tomamos tal medida, Malta caerá ante Nápoles. Esa pequeña isla es invaluable para nosotros ".

En ese momento, España estaba en guerra con Gran Bretaña, y el ministro francófilo español Manuel de Godoy (el "Príncipe de la Paz" en la carta) ejercía una gran influencia sobre las políticas de su país. El gran maestre moribundo era una referencia al apoplético Emanuel de Rohan Polduc, que en realidad murió unas semanas después y fue sucedido, como se predijo en la carta, por un alemán (en realidad un austriaco de la lengua alemana), Ferdinand von Hompesch. Menos de cuatro meses después, Bonaparte volvió a presionar a su gobierno. El 13 de septiembre de 1797, Bonaparte escribió la siguiente misiva de Passariano al ministro francés de Asuntos Exteriores, Charles-Maurice de Talleyrand-Pèrigord:

Vicealmirante François-Paul Brueys d’Aigalliers (1753-98). Lideró la flota francesa para la invasión de Malta y luego fue asesinado en la Batalla naval del Nilo. Foto: frenchempire.net

“¿Por qué no nos apoderamos de la isla de Malta? El almirante Brueys fácilmente podría anclar allí y apoderarse del lugar. Cuatrocientos caballeros y como máximo un regimiento de quinientos hombres son la única defensa de la ciudad de La Valeta. Los habitantes que suman más de cien mil están muy a nuestro favor y no les gustan los Caballeros, que no pueden subsistir y se mueren de hambre. He confiscado intencionalmente sus propiedades en Italia. Con la isla de San Pedro, que nos cedió el rey de Cerdeña, con Malta, Corfù, etc., seremos dueños de todo el Mediterráneo ”.

Bonaparte siguió presionando al gobierno francés para que tomara una decisión temprana con respecto a Malta. Diez días después, el 23 de septiembre de 1797, escribió una carta al Directorio Ejecutivo de Francia en los siguientes términos:

“Nuestro escuadrón abandonando estas aguas, al regresar a Francia, podría tomar algunas tropas y, al pasar, desembarcar una guarnición de 2.000 hombres en Malta, una isla que tarde o temprano pertenecerá a Gran Bretaña si tenemos la estupidez de no adelantarlos. . Que tome una resolución que me autorice a cultivar los medios de información que ya tengo en Malta y en el momento que considere oportuno, tomar el lugar y poner una guarnición en él ”.

Esta carta declara explícitamente que Bonaparte tenía espías, o colaboradores, en Malta que le estaban proporcionando datos detallados sobre la isla, información que lo llenó de gran confianza en que sería capaz de superar las enormes defensas de la isla, aunque su carta a Talleyrand también muestra una cierta cantidad de exceso de confianza. También está claro que Bonaparte ya había elaborado sus planes estratégicos militares y que todo lo que necesitaba era la concurrencia del gobierno. Casualmente, el mismo día, Talleyrand respondió a Bonaparte con estas palabras:

“El Directorio aprueba sus ideas sobre Malta. Dado que Malta tiene ahora un Gran Maestre austríaco, M. de Hompesch, el Directorio ha confirmado su sospecha, ya basada en otros hechos, de que Austria está destinada a apoderarse de esa isla que está tratando de convertirse en una potencia marítima en el Mediterráneo ".

Malta tarde o temprano pertenecerá a Gran Bretaña si tenemos la estupidez de no adelantarnos

Manuel de Godoy (1767-1851) en un retrato de Antonio Carnicero. Fue secretario de Estado español cuando España estaba en guerra con Gran Bretaña. Foto: en.wikipedia.org

Cuatro días después, Talleyrand envió a Bonaparte otra comunicación más en la que decía que “… es importante estar ante Austria, Inglaterra y Rusia en este asunto. Nuevos hechos que han llegado a conocimiento del Directorio lo confirman en su opinión ... que la isla, que se ha convertido en el centro de las intrigas austríacas, rusas e inglesas, y gobernada por un gran maestre austríaco, está a punto de caer en el Emperador y sus aliados ... El Directorio le autoriza a darle al Almirante Brueys todas las órdenes necesarias para tomar Malta, para impedir que Austria la tome como lo había hecho en el caso de Ragusa [es decir Dubrovnik]. Su toma de posesión de Ragusa hace que sea legítimo para nosotros tomar posesión de Malta y es nuestro deber sacar esa isla de las ávidas garras de Austria ".

Y Bonaparte no tuvo que esperar mucho para recibir más bendiciones de su gobierno porque, el 3 de octubre de 1797, recibió la siguiente comunicación de L.M. La Révellière-Lépeaux, presidente del Directorio Ejecutivo:

“Los detalles de su carta del 23 de septiembre y la copia que envió al contralmirante Brueys han satisfecho al gobierno. Recibirás las órdenes necesarias sobre la necesidad de evitar que la isla de Malta sea ocupada por los británicos u otros enemigos de la República. Todos sus planes e ideas han sido aprobados y se enviarán al Ministro de Marina [fuerzas navales] junto con las órdenes que ha solicitado ".

Paul Barras (1759-1829) en un retrato de Hilaire Le Dru. Fue un miembro muy influyente del Directorio Ejecutivo francés. Foto: en.wikipedia.org

Aunque Bonaparte no había recibido una orden directa de invadir Malta, no perdió el tiempo y envió a la isla al Primer Secretario de la Legación Francesa en Génova, Henri Poussielgue, con el pretexto de que estaba inspeccionando los intereses franceses en Oriente. De hecho, vino a Malta para dar los toques finales a la captura de la isla. Otra excusa fue que estaba visitando a su primo, Mattias Poussielgue, que era un rico banquero y capitán del puerto de Malta.

De hecho, el verdadero motivo de la visita de Poussielgue queda sobradamente claro en una carta que Bonaparte le escribió a Talleyrand el 14 de noviembre de 1797, en la que escribía lo siguiente: “Te envío una copia de la misión que encomendé a Poussielgue y de mi carta al cónsul en Malta. La verdadera razón detrás de la misión de Poussielgue fue llevar a cabo las últimas medidas en nuestros proyectos para Malta ".

En su carta al cónsul francés en Malta, Jean Andrè Caruson, Bonaparte le pidió que “ayudara a Poussielgue con toda la información que tenga a su disposición y con sus consejos en todo lo relacionado con su misión”. La estancia de Henri Poussielgue en Malta duró 18 días (del 25 de diciembre de 1797 al 11 de enero de 1798), en los que estuvo en continuo contacto con los colaboradores que los franceses tenían en la isla. Parece que Poussielgue llevó a cabo su misión de reconocimiento como se esperaba y, siguiendo sus órdenes, el 8 de febrero de 1798 redactó un informe sobre su estancia en Malta. El informe era bastante detallado y, como se observará, ofrecía información útil sobre la situación en Malta vista a través de ojos extranjeros.

Louis-Marie de Révelliére-Lépeaux (1753-1854) en un retrato de François Gérard. Fue presidente del Directorio Ejecutivo de Francia, como se conocía al gobierno francés. Foto: fi.wikipedia.org

En pocas palabras, el informe de Poussielgue afirmaba que dos tercios de los 600 miembros de la Orden en Malta eran franceses, pero que solo entre 15 y 20 de ellos favorecían a la República Francesa, aunque la mayoría deseaba regresar a Francia si eran indultados. Malta estaba fuertemente fortificada pero, si se descartaban los caballeros que eran el punto de apoyo de la defensa, se podía considerar que el país estaba medio ganado.

Según Poussielgue, el Gran Maestre Hompesch era popular entre los malteses, pero a un número sustancial de habitantes de las ciudades no les agradaban los caballeros, aunque la población del campo se ponía del lado de la Orden o era indiferente.

El informe se refiere a las dificultades financieras que enfrenta la Orden y señala que el déficit en las cuentas aumenta cada año. Debido a esto, existía el riesgo de que los británicos, los rusos o los austriacos ocuparan Malta si los franceses no se anticipaban a tal movimiento.

Poussielgue también afirmó que mantuvo entre 10 y 12 reuniones con los colaboradores locales de los franceses y que había discutido con ellos la mejor forma de capturar las islas en el menor tiempo posible y con el menor riesgo.

Este informe no fue presentado por un residente de Malta desde hace mucho tiempo, sino por una persona que miró los asuntos locales a través de ojos extranjeros y no a través de lentes polarizados. Esto era exactamente lo que buscaba y quería Bonaparte: información objetiva sobre la situación dentro de las islas maltesas y datos que no estuvieran contaminados con intereses personales.

Este informe señalaba el camino y la estrategia que debía seguir Bonaparte: un ataque directo ayudado y facilitado por los amigos que tenía detrás de las fortificaciones y dentro de la propia Orden para que la victoria se lograra en el menor tiempo posible.

Joseph F. Grima, profesor de historia casual jubilado y director adjunto de educación

El periodismo independiente cuesta dinero. Apoya al Times of Malta por el precio de un café.


Historia militar: el lugar de nacimiento de la guerra

A principios de la primavera de 2003, creyendo que Saddam Hussein no solo tenía armas de destrucción masiva sino que estaba a punto de usarlas, las tropas estadounidenses y británicas (con algunos otros aliados) atacaron Irak. Su intención declarada era evitar la posibilidad de un tipo de guerra finalmente catastrófica nunca antes experimentada. Sus líderes razonaron que la única defensa viable contra esta formidable nueva amenaza era una ofensiva temprana y vigorosa. Y así volvió la guerra a la región donde se la conoce desde hace más tiempo.

Irak es una parte importante de la vasta franja de tierra que forma un arco desde el Nilo al norte y al este hasta los ríos Tigris y Éufrates, que durante mucho tiempo se ha llamado la cuna de la civilización. Allí se ha encontrado evidencia de la civilización asentada más antigua de la tierra. Por lo que sabemos ahora, es donde los humanos aprendieron por primera vez a abrir la tierra con herramientas para cultivar plantas y cultivos, donde por primera vez extrajeron metales de la tierra y aprendieron a moldearlos para convertirlos en herramientas más sofisticadas, donde se asentaron por primera vez. en comunidades organizadas para sobrevivir, y primero usaron papiro o arcilla para registrar sus pensamientos, transacciones y oraciones.

Pero en esta cuna había un polimorfo que llevaba dones más oscuros. El mismo terreno surcado por los primeros arados fue batido también por las pesadas ruedas de los primeros vehículos de combate. Los metales que hicieron la hoz también hicieron la espada. Las organizaciones comunales que construyeron sistemas de riego y pirámides también organizaron ejércitos y construyeron muros contra los enemigos, y la palabra escrita con la que escribieron salmos sublimes alabando a los dioses también alabó a los guerreros, y administraron imperios lejanos ganados por esos guerreros que empuñaban armas hechas con los nuevos. rieles.

El polimorfo en la cuna era la guerra.

Es apropiado que la cuna de la civilización también sea la cuna de la guerra y la # 8217: la guerra requiere el tipo de recursos masivos y organización que solo la civilización puede proporcionar, por lo que el terreno fértil del que los hombres cosecharon los primeros frutos de la civilización también nutrió el diente de dragón. semillas de guerra. El conflicto entre humanos en una era temprana en esta región no debería ser una sorpresa. Después de todo, la humanidad & # 8217s primer asesinato & # 8212 Caín matando a su hermano, Abel & # 8212 llega temprano en Génesis.

Es probable que el arco simple estuviera en uso aquí hacia el 10,000 a.C., y no es probable que los animales fueran sus únicos objetivos. En Jebel Sahaba, en el actual sur de Egipto, los arqueólogos desenterraron uno de los cementerios más antiguos del mundo. Entre las parcelas de entierro se encuentra el infame Sitio 117, donde se encontraron los esqueletos de 59 almas que llegaron a un final incuestionablemente violento en algún momento alrededor de las 10,000. Se desconoce quiénes fueron las víctimas y cómo murieron exactamente, pero el historiador Arther Ferrill cree que estos huesos pueden proporcionar & # 8216 la primera evidencia esquelética extensa para la guerra en tiempos prehistóricos & # 8217.

Tel es-Sultan, en la ribera occidental del río Jordán, es el sitio de la antigua Jericó, donde las excavaciones realizadas a principios de la década de 1950 por la arqueóloga británica Kathleen Kenyon arrojaron otro atisbo tentador de la primera experiencia bélica de la humanidad. A menudo llamada la ciudad más antigua del mundo, la primera Jericó fue construida por personas del Neolítico hace más de diez mil años. Quizás ya en el 7000 a.C., un extenso sistema de fortificación defendía la ciudad, que luego albergaba a unas dos mil quinientas personas. La ciudad más antigua del mundo # 8217 fue protegida por la primera fortaleza del mundo. Un muro de diez pies de espesor y trece pies de alto rodeaba la ciudad de diez acres, y en su base, excavado en piedra sólida, había un foso de treinta pies de ancho y diez pies de profundidad. Dentro del muro había una torre circular de diez metros de altura con una escalera interior de piedra. (El muro alto y la torre son elementos de la arquitectura militar que se utilizarían en Occidente hasta que el uso generalizado de los cañones llevó a la adopción de la estructura baja y de paredes gruesas. trace italienne durante el Renacimiento.)

Estos dos intrigantes destellos revelan un Cercano Oriente ya familiarizado con la violencia comunitaria organizada. El conocimiento de las condiciones prevalecientes en ese momento puede ayudar a desarrollar la escasa evidencia arqueológica de sitios como Tel es-Sultan y Jebel Sahaba. La cuna de la civilización también se conoce como el Creciente Fértil, y ese nombre proporciona una pista importante. En esa región crecieron por primera vez el einkorn y el emmer silvestres, trigos que desempeñaron un papel fundamental en la revolución neolítica y la transición del hombre-cazador-recolector al agrario emergente. Las herramientas agrícolas de piedra encontradas en Karim-Shehir en el norte de Irak proporcionan la primera evidencia de cultivo alrededor del 7000 a.C. Esas regiones eran generalmente tierras altas cubiertas de hierba bordeadas por llanuras áridas, una frontera de condiciones drásticamente cambiantes que la convirtieron en el campo de batalla más antiguo del mundo. Porque la guerra comienza por el maíz, no por la carne.

La tensión fronteriza entre las sociedades agrícolas en rápida evolución que surgen en toda la región y sus contrapartes que deambulan por el desierto, que aún dependen de la caza y la recolección para su subsistencia, puede ayudar a proporcionar el subtexto para los hallazgos antiguos en Jebel Sahaba y Tel es-Sultan. Podríamos considerar esos sitios como evidencia de algunos de los primeros choques de los & # 8216haves & # 8217 y los & # 8216have-nots & # 8217 siempre como una fuente fructífera de contención, y que todavía alimenta gran parte de la turbulencia mortal de la región.

El patrón se estableció temprano: los nómadas que deambulaban por las tierras marginales fuera de las áreas fértiles atacarían a sus vecinos más asentados. Inicialmente, todas las ventajas estaban con los nómadas. Como señaló John Keegan en su Hhistoria de la guerra, estos nómadas habían desarrollado durante siglos las habilidades que les daban dominio sobre los rebaños de los que dependían para la vida misma:

Fue la gestión del rebaño, tanto como la matanza y la carnicería, lo que hizo que los pastores se volvieran tan despiadadamente expertos en confrontar a los agricultores sedentarios de las tierras civilizadas en la batalla. Comportamiento en el campo de batalla, como una multitud o un rebaño. Trabajando un rebaño, sin embargo, estaban los pastores & # 8217 en el comercio.Sabían cómo dividir una bandada en secciones manejables, cómo cortar una línea de retirada dando vueltas a un flanco, cómo comprimir bestias dispersas en una masa compacta, cómo aislar a los líderes de la bandada, cómo dominar números superiores mediante amenazas y amenaza, cómo matar a los pocos elegidos dejando la masa inerte y sujeta a control.

Además de estas habilidades, la capacidad de los cazadores para matar rápidamente y sin ningún rastro de sentimiento contrastaba con la tendencia de los agrarios a valorar a los animales domésticos como inversiones y compañeros a largo plazo.

En el cuarto milenio a.C., mucho de lo que define la cultura material de la civilización existía en el Creciente Fértil. El cultivo de plantas y la domesticación de animales estaban muy extendidos. La gente fundía cobre y estaño, los mezclaba y echaba el bronce resultante en herramientas y armas. La evidencia de los primeros arados tirados por bueyes apareció en Sumer alrededor del 3000 a.C. La rueda evolucionó rápidamente de una herramienta estacionaria de alfarero a un dispositivo que permitía que el carro de bueyes se moviera fácilmente. Y aunque el papel de la escritura en la guerra era mínimo antes de d.C. 1500, su invención fue crucial para la administración de los grandes imperios del mundo antiguo y los ejércitos que los gobernaban. Las primeras pictografías conocidas son de Kish alrededor del 3500 a.C.

Detrás de estas mejoras civilizadoras, aparentemente inocentes, también se deslizó inexorablemente el avance de los asuntos militares. Durante los dos mil años posteriores al comienzo del cuarto milenio a.C., la guerra pasó de ser una rareza relativa a una parte establecida de la experiencia humana. Según los historiadores militares Richard Gabriel y Karen Metz, & # 8216 Este período vio el surgimiento de toda la gama de tecnologías sociales, políticas, económicas, psicológicas y militares que hicieron de la conducción de la guerra una parte relativamente normal de la existencia social & # 8217. Cada vez más, las aldeas cohesionadas se fusionaron en ciudades-estado. Las ciudades estaban bien establecidas en Mesopotamia hacia el 3000 a.C., y es esta revolución social la que condujo a lo que el general israelí:semen-el arqueólogo Yigael Yadin llamó & # 8216 un período de extraordinaria actividad militar que trajo como consecuencia innovaciones y desarrollos en las ramas del arte de la guerra. & # 8217

Cuando los sumerios, hasta entonces pacíficos, se lanzaron a la guerra organizada alrededor del 3100 a.C., lo hicieron con entusiasmo. Aunque ninguna de las trece ciudades mesopotámicas al comienzo del tercer milenio a.C. estaba amurallado, que pronto cambió. Ciudades anteriormente indefensas brotaron muros, aparecieron armas y cascos de metal, y, más particularmente, la palabra & # 8216battle & # 8217 fue inscrita con frecuencia en tablillas de arcilla. Se sabe que se produjeron combates regulares entre Mesopotamia y Elam (actual Irán occidental) en los albores de la historia de Mesopotamia.

El primer gobernante del que tenemos evidencia positiva es Enmebaragesi, rey de Kish (alrededor del 2700 a.C.). En el Lista de reyes, un antiguo registro de los gobernantes de Sumeria, se le conoce por haber & # 8216 llevado y estropeado las armas de Elam & # 8217. Alrededor de la época de la campaña de Enmebaragesi & # 8217 contra Elam llegó el primer relato de una campaña a larga distancia. El rey Gilgamesh de Uruk necesitaba cedro para la construcción de un templo y partió hacia las montañas: & # 8216 Cortaré el cedro. ¡Me estableceré un nombre eterno! Daré órdenes & # 8230 a los armeros & # 8230 & # 8217. Y Sargón de Akkad (2371-2316 a. C.) proporcionó a la historia el nombre de su primer conquistador de carrera. Los registros cuneiformes sugieren que en su reinado de más de cincuenta años luchó por lo menos en treinta y cuatro guerras.

En efecto, los sumerios introdujeron un período en la historia que llevó al militarismo varios pasos adelante. Y con el avance del militarismo vino una creciente preocupación por los tres componentes clave de una guerra exitosa: movilidad, potencia de fuego y seguridad. Lo que siguió podría razonablemente llamarse la primera carrera armamentista de la humanidad. Según Yigael Yadin:

Las nuevas tácticas introducidas por un lado provocaron nuevas contra-tácticas por el otro. Estos, a su vez, produjeron más innovaciones tácticas por parte del primero. El desarrollo de armas siguió el mismo proceso. La aparición del arco compuesto, por ejemplo, con su mayor poder de penetración, llevó a la invención de la cota de malla para la defensa. Esto, a su vez, proporcionó un desafío adicional para que un arma derrotara a una armadura. Y así continuó el proceso, lo que condujo a avances en los dispositivos de batalla tanto ofensivos como defensivos. Del mismo modo, los diversos tipos de fortificaciones de la ciudad solo pueden entenderse a la luz de los patrones estándar de ataque a las ciudades que prevalecen durante los diferentes períodos y, en particular, el uso del ariete.

Existe un fuerte apoyo arqueológico para la teoría de Yadin. El llamado Estandarte Real (hacia el 2700 a.C.), que se encuentra en el cementerio real de Ur, es uno de los documentos militares más antiguos. Sus tres registros detallan un ejército sumerio del tercer milenio a.C. Los soldados en el registro medio están armados con lanzas y protegidos por las armaduras más antiguas conocidas: capas con tachuelas de metal y cascos de metal. También vemos la plataforma de combate móvil, y con ella la primera representación conocida de la rueda en la guerra. Aún no era un carro, era un pesado carro de batalla de cuatro ruedas colgado al suelo y tirado por un equipo de cuatro onagros o asnos salvajes. Cada vagón estaba tripulado por un conductor y un guerrero armados con jabalinas ligeras. Es revelador que las representaciones de carros de batalla aparezcan casi simultáneamente con las de los primeros carros de bueyes.

Para echar un vistazo a esta fuerza en acción, podemos mirar la Estela de los Buitres, erigida para celebrar la victoria del rey Eanatum de Lagash sobre la vecina Umma, dos ciudades-estado sumerias, alrededor del 2450 a.C. Nos da nuestro primer indicio de un ejército organizado: una falange de lanceros pesados ​​de seis filas de profundidad y ocho de ancho, con cascos y pesados ​​escudos rectangulares. La estela muestra al propio Eanatum a bordo de su carro de batalla, blandiendo una hoz y una lanza, y un par de jabalinas ligeras a su lado.

Lidera un contingente de tropas ligeras armadas con hachas y lanzas largas, y aunque usan cascos, no llevan escudos. Presumiblemente, el uso de un escudo los habría obligado a renunciar a una de sus armas ofensivas, ya sea un hacha o una lanza. Aunque esta falange se parece a su homónimo griego más famoso, le precede por dos mil años.

Aparentemente, era una fuerza potente, pero carecía de capacidad ofensiva de largo alcance. El arco compuesto no hizo su primera aparición conocida hasta los días de Sargón y el nieto de Sargón, Naram-Sin de Akkad, en una talla de roca de mediados del tercer milenio antes de Cristo. Esta arma se volvió tan dominante que siguió siendo decisiva en el campo de batalla miles de años después. La espada en forma de hoz, probablemente de origen sumerio, finalmente se convirtió en el arma estándar de los antiguos ejércitos israelita y egipcio. Los sumerios también introdujeron el hacha encajada en el campo de batalla, probablemente en respuesta a la aparición de armaduras corporales. Colocar el casquillo del hacha sobre un eje y asegurarlo con remaches lo convirtió en un arma mucho más confiable. Esto, en combinación con su hoja afilada, la convirtió en la primera arma de mano verdaderamente penetrante y la reacción lógica a la armadura. En total, el ingenio sumerio representó al menos seis innovaciones importantes en los primeros campos de batalla del Cercano Oriente.

En el extremo suroeste de la Media Luna Fértil, el reino naciente de Egipto & # 8212, aunque su desarrollo militar se retrasó un poco & # 8212, abrió muchos nuevos caminos. La posible guerra entre Egipto y Sumer se insinúa ya en el período Naqada II (3500-3300 a.C.) en el cuchillo de sílex Gebel el-Arak. Las tallas en el mango de marfil de este artefacto parecen representar una batalla entre los barcos indígenas del Nilo, por un lado, y los barcos mesopotámicos con fondos planos y proas y popas altas, por el otro. Menos ambigua es la narración de la tumba de Uni (hacia el 2300 a.C.), que parece ser el primer relato escrito coherente de cualquier campaña militar. Uni fue un general del Antiguo Reino Faraón Pepi I, y las paredes de su tumba cuentan la historia de una expedición combinada tierra-mar a la & # 8216Gazelle & # 8217s Nose & # 8217 que se cree que es el Monte Carmelo, cerca de la costa mediterránea en la actualidad- día norte de Israel.

Tres siglos más tarde, de la tumba de Khety de la XII Dinastía en Beni Hasan, aparece la primera representación de un ariete temprano. Fue un asunto simple, tres soldados en un recinto cubierto golpeando una pared con un palo largo. Aproximadamente al mismo tiempo, los egipcios construyeron la primera & # 8216Maginot Line & # 8217, una línea de fuertes tendidos 250 millas entre la primera y la cuarta cataratas del Nilo, a lo largo del límite del Alto Egipto y Nubia.

Probablemente porque estaba protegido por el mar al norte y por el desierto al este y al oeste, Egipto parece haber estado limitado en la guerra por rituales y anacronismo, incluso a través del Reino Medio (1991-1785 a. C.). El armamento de bronce ya era bien conocido en toda la región, incluso en el propio Egipto, pero los ejércitos faraónicos antes del programa de rearme del Imperio Nuevo (1550-1070 a. C.) estaban armados principalmente con garrotes y lanzas de pedernal. No llevaban cascos ni chalecos antibalas, a pesar de que ambos ya habían estado en uso por mucho tiempo entre sus rivales.

Aun así, los egipcios hicieron innovaciones durante el período del Reino Antiguo que serían ampliamente adoptadas. Por ejemplo, fueron los primeros en utilizar el servicio militar obligatorio para levantar tropas y los primeros en idear títulos y rangos militares.

Los combates egipcios tempranos no siempre fueron de naturaleza meramente ritualista, como lo demuestra la herida abierta de hacha en el cráneo del faraón Sekenre de la Dinastía XVII. Con toda probabilidad, Sekenre murió luchando contra los invasores hicsos que habían dominado Egipto en su Segundo Período Intermedio, desde los siglos XVIII al XVI a.C. Los hicsos habían salido del este disparando arcos compuestos desde sus nuevas y revolucionarias plataformas de combate de dos ruedas y carros # 8212.

El desarrollo del carro ligero y el arco compuesto parece haber coincidido bastante estrechamente, probablemente a mediados del siglo XVIII a.C. Aunque no está claro qué innovación vino primero, el emparejamiento de los dos hizo que el carro, en palabras del antiguo historiador William McNeill, & # 8216 el arma maestra de la época & # 8217 El arco compuesto, más corto y más poderoso que sus predecesores. , era perfectamente adecuado para disparar por encima de la barandilla del carro. En combinación, crearon una fuerza de ataque letal que ningún ejército de la época pudo resistir. Tal fue el impacto del carro en el equilibrio de poder de su tiempo que tres mil setecientos años más tarde, cuando el ejército israelí desarrolló su primer tanque, lo llamaron el Merkava, o Chariot.

Pero los carros exigían tanto un nivel de especialización como una estructura de apoyo previamente desconocida para la guerra. El uso del carro a menudo dependía de una clase guerrera especialmente entrenada, la Maryanu. Probablemente Mitanni en origen, el Maryanu (literalmente & # 8216chariot warriors & # 8217) fueron los primeros mercenarios internacionales & # 8212 de alto precio y leales sólo cuando era conveniente. Más allá de la necesidad de esta fuerza de combate especializada, el vehículo en sí mismo exigía su propio pequeño ejército de técnicos de apoyo para construirlo y mantenerlo, entrenar y alimentar a sus caballos (al menos dos por carro) y repararlo en campaña. Los relieves de la batalla de Kadesh (1294 a.C.) en Abu Simbel muestran no solo escenas de batalla, sino también mucho sobre la logística de la campaña, con especial atención a los depósitos de reparación de carros.

La expulsión de los hicsos en el siglo XVI a.C. no señaló un regreso al status quo militar en Egipto: los días de la guerra ritual protegida por la insularidad geográfica habían terminado. A partir de entonces, Egipto sería parte integral del panorama geopolítico más amplio. Durante el período del Imperio Nuevo, Egipto utilizaría sus nuevas armas y tecnologías para convertirse en el siguiente poder formidable de la región, alcanzando su extensión más amplia bajo el faraón Thuthmosis III de la XVIII Dinastía (1490-1436 a. C.), a quien a menudo se le llama el & # 8216 Napoleón de Egipto. & # 8217 (¡Es interesante que, aunque el faraón precedió al emperador aproximadamente por trescientos años, nadie piensa en llamar a Napoleón el & # 8216Thutmosis de Francia & # 8217!)

A Thomas J. & # 8216Stonewall & # 8217 Jackson le gustaba decir que el libro de Joshua es el modelo de un informe de batalla perfecto. Sin embargo, un escriba egipcio llamado Tjaneni en el siglo XV a.C. en realidad nos dio el primer relato de batalla detallado de la historia # 8217. Tjaneni relató la sorprendente victoria de Thuthmose # 8217 en la batalla de Meguido, 1469 a.C .:

Año 23, primer mes de verano, día 21, día exacto de la fiesta de la luna nueva. Aparición del Rey al amanecer. Se dio orden a todo el ejército de pasar. Su majestad partió en un carro de oro fino, ataviado con su brillante armadura como Horus de brazos fuertes, señor de la acción, como Mont de Tebas, su padre Amón fortaleciendo su brazo. El ala sur del ejército de su majestad estaba en una colina al sur del [arroyo] Qina, y el ala norte al noroeste de Meguido, mientras que su majestad estaba en el centro, Amón protegiendo su persona [en] el tumulto, y la fuerza de [Seth penetrando] sus miembros.

Thuthmose aplastó a sus enemigos en una gran batalla de carros, pero sus hombres se detuvieron para saquear el campamento enemigo, permitiendo que su presa escapara detrás de las murallas de la ciudad y obligando a Thuthmose a sitiar. Siegecraft estaba todavía en su infancia, Megiddo resistió durante siete meses antes de finalmente demandar por la paz. El refinamiento y la perfección de las técnicas de asedio tendrían que esperar al surgimiento del Imperio asirio varios siglos más tarde.

Aún así, el ejército egipcio del Imperio Nuevo introdujo una serie de novedades importantes. Se sabe que la equitación se produjo a lo largo del Nilo en el siglo XIV a.C. Poco después, hay representaciones de un soldado montado. Difícilmente es un soldado de caballería. Cabalga a pelo, carece de estribos y se sienta demasiado atrás en su montura para ser un luchador eficaz & # 8212, pero ahí está. E incluso una de las primeras grandes batallas en agua salada (alrededor de 1186 a.C.), entre Ramsés III y la gente del mar, principalmente filisteos, está representada en los relieves de Medinet Habu.

Los israelitas aparecieron en escena en el siglo XIII a.C. Aunque nunca fue la mayor fuerza militar de la región, también contribuiría a la evolución de la guerra. & # 8216Con artimañas hacen la guerra, & # 8217 aconseja Proverbios 20:18, escrito en la época de Salomón, circa 970-928 a.C. (Quinientos años después, Sun Tzu escribiría, & # 8216 La guerra es el arte del engaño. & # 8217)

Cuando & # 8216Joshua encajó en la batalla de Jericó, & # 8217, bien podría haber sido el primer general de la historia en utilizar la guerra psicológica. Durante siete días tuvo a su ejército & # 8212 acompañado por sacerdotes que tocaban carneros & # 8217 trompetas de cuerno y llevaban el arca del pacto & # 8212 rodeando la ciudad cananea & # 8217s muros. Podemos imaginar que en la primera aparición de los israelitas & # 8217 ruidosa procesión, los cananeos deben haberse apresurado a atacar las defensas de Jericó & # 8217. También el segundo día saltaron a sus posiciones. Y de nuevo en el tercero. Pero después de que sucediera lo mismo seis días seguidos, probablemente se habituaron. El séptimo día, los israelitas dieron siete vueltas. Cualquiera que sea el significado de la extraña actuación, los defensores deben haber pensado que obviamente no era una amenaza. Pero al finalizar la séptima vuelta, los israelitas lanzaron un grito y atacaron, sorprendiendo a los defensores con la guardia baja.

Joshua también recibe crédito por una reunión sorprendentemente moderna y por su confianza en la inteligencia. Cuando envió a sus espías a Canaán (& # 8216Ve a ver la tierra, incluso Jericó. & # 8217 Josué 2: 1), estaba pidiendo un informe sobre las capacidades e intenciones de la gente a la que se enfrentaba su ejército. Una fuente no menos autorizada que la CIA evaluó esta recopilación de información y la calificó como un gran éxito, reportando, & # 8216Joshua & # 8217s operación, realizada en privado por profesionales, condujo a un logro del destino nacional & # 8217.

La antigua ciudad de Mari en la parte alta del Éufrates practicaba el envío de patrullas de reconocimiento para tomar prisioneros y traerlos de regreso para interrogarlos. Según una de las cartas en los archivos de Mari:

Hammurabi me habló de la siguiente manera: una fuerza fuertemente armada había ido a asaltar la columna enemiga, pero no había una base adecuada para encontrar, por lo que la fuerza regresó con las manos vacías y la columna del enemigo avanza en buen orden sin pánico. Ahora que una fuerza armada ligera vaya a asaltar la columna enemiga y capture a los informantes [literalmente & # 8216 hombres de lengua & # 8217].

De estos prisioneros se obtuvo nueva información que los interrogadores enviaron a los superiores del ejército, incluida información sobre el número de efectivos, los movimientos y los objetivos de las tropas. Se tuvo cuidado de diferenciar entre rumores e información directa. En general, se apreciaba el valor de la buena inteligencia en el antiguo Cercano Oriente. Los primeros mapas conocidos se encuentran entre las tablillas de arcilla de Sumeria (alrededor del 2500 a.C.), y tratan de la geografía que todavía tiene un intenso foco topográfico en la actualidad: el área entre Babilonia (en el actual Irak central) y el Golfo Pérsico. (Quizás esos mapas fueron el resultado de informes de hombres de lengua).

La invención del hierro lo cambió todo y condujo a un período increíblemente dinámico de desarrollo militar. A los pocos siglos de su aparición entre los hititas (alrededor del 1300 a.C.), la tecnología del hierro se había extendido por todo Egipto y Mesopotamia. La resistencia y durabilidad del hierro, aunque importantes, fueron solo una parte de la razón de su enorme impacto. Fue la economía del metal lo que realmente lo convirtió en la columna vertebral de los ejércitos antiguos. A diferencia del bronce, no requirió la aleación de cobre con estaño raro para endurecerlo. Se encontró más fácilmente, se extrajo más fácilmente y se forjó de manera más confiable (en lugar de fundir) & # 8212, todo lo cual puso la fabricación de cantidades masivas de armas de hierro al alcance incluso de los estados más pobres.

La capacidad de equipar ejércitos más grandes llevó a ejércitos más grandes. Un ejército de la Edad de Bronce alrededor del 2300 a.C. podría presentar brevemente quizás quinientos cuatrocientos hombres. En comparación, el ejército egipcio del 1300 a. C. numerados cien mil. El ejército asirio seis siglos después tenía el doble de tamaño. El aumento exponencial de tamaño exigió conceptos completamente nuevos de reclutamiento y entrenamiento de tropas, de estrategia y táctica, de logística & # 8212 en resumen, de todo.

Estos ejércitos no solo eran más grandes, sino que estaban mucho más diversificados, con unidades especializadas de infantería, caballería, aurigas, artillería e ingenieros. Cada rama tenía sus propios requisitos y logística particulares, por lo que los propios servicios logísticos tuvieron que evolucionar radicalmente. Ya hemos visto que los egipcios llevaron consigo batallones móviles de reparación de carros en campaña. Los asirios crearon el musarkisus, una rama logística para atender específicamente las necesidades de su caballería.Persia & # 8217s Gran Rey Darío I impuso la historia & # 8217s por primera vez en su reino en el siglo VI a. contratistas).

Haciendo eco de la Media Luna Fértil y la Edad del Hierro # 8217 vienen otros dos conceptos aparentemente modernos y # 8212 guerra ecológica y biológica. Cuando Sargón II de Asiria atacó a la vecina Urartu (714 a.C.), ordenó a sus ejércitos no solo atacar a sus oponentes en el campo, sino también destruir graneros, llenar acequias y cortar árboles frutales. Está claro que este fue un acontecimiento nuevo en las primeras guerras de la región. El Antiguo Testamento, en Deuteronomio, prohíbe la guerra en los árboles: & # 8216 Cuando sitieres una ciudad & # 8230, no destruirás sus árboles & # 8230 porque podrás comer de ellos, pero no los cortarás porque es el árbol del hombre del campo, para que sea sitiado por ti? & # 8217

Pero los árboles se utilizaron para máquinas de asedio. Los ejércitos en movimiento llevaban consigo solo los componentes de hierro fabricados más necesarios de equipos más grandes. Para las estructuras y el marco de sus catapultas y ballestas, torres y escaleras, dependían de materias primas & # 8212 árboles & # 8212 del teatro de operaciones. Esta nueva artillería no dependía solo de piedras o flechas de gran tamaño como munición. En un presagio temprano de la guerra biológica, los relatos antiguos hablan de que se usaban para arrojar caballos muertos, pedazos de cuerpos e incluso serpientes venenosas a una ciudad sitiada.

Las primeras referencias escritas a la artillería la pusieron en los muros de Jerusalén durante el reinado del rey Uzías (783-742 a. C.): & # 8216 Y fabricó en Jerusalén máquinas, inventadas por hombres astutos, para estar en las torres y baluartes, para disparar flechas y grandes piedras con & # 8217 (2 Crónicas, 26:15). Probablemente sea un anacronismo. Los asirios, sin duda la fuerza militar preeminente de la época, no muestran en sus relieves ningún conocimiento de este tipo de artillería.

Los métodos para atacar a través de cuerpos de agua & # 8212 tropas usando puentes de pontones, o maniobrar a través de marismas en botes de juncos o sobre pieles de cabra infladas & # 8212 fueron introducidos por los asirios, que parecían tener un genio innato para la guerra.

Los programas estratégicos de aldeas aparecieron bajo Tiglath-Pileser III. En lugar de debilitar su magnífica máquina de guerra al separar fuerzas para guarnecer las vastas áreas que habían conquistado, ordenó a sus tropas que reunieran a los miembros de la población local derrotada más necesarios para levantar la rebelión: comandantes, armeros, herreros, guerreros, etc. . & # 8212 y reasentarlos en nuevas comunidades en tierras extranjeras, donde no tenían nada en común con las poblaciones indígenas.

Ningún detalle era demasiado humilde para el ingenio asirio siempre que estuviera relacionado con la guerra, hasta el calzado de sus tropas. Al comprender que las tropas son tan saludables como sus pies, lanzaron el primer calzado militar estandarizado, una bota temprana. Consistía en una bota de cuero hasta la rodilla con placas de hierro cosidas en las espinillas y tacones gruesos tachonados de uñas. Esta bota podía usarse en cualquier clima o terreno, minimizaba las lesiones en los pies tanto en marcha como en combate, y mantenía al formidable ejército asirio en movimiento.

Eso fue algo bueno, porque tenían mucho territorio que cubrir. El Imperio Asirio de la Edad del Hierro cubrió más de cinco veces el área de la Edad del Bronce Sumer, e incluyó la historia & # 8217s primeros geográficos & # 8216 choke point & # 8217 Palestina & # 8212 el puente terrestre crucial que conecta Europa, Asia y África. Intercalado entre el mar y el desierto, era el campo de batalla por defecto de los antiguos imperios en competencia. Su posesión siguió siendo indispensable a lo largo de gran parte de la historia antigua e incluso moderna, poniendo esa pequeña parte del Creciente Fértil bajo lo que el historiador israelí Chaim Herzog describió como & # 8216 presión concéntrica constante & # 8217.

Como el lugar de nacimiento de tres grandes religiones occidentales, esta área probablemente estaba condenada a dar lugar a algunas plagas particularmente viciosas: la guerra religiosa, el genocidio y el terrorismo. La primera guerra por la libertad religiosa (de la que tenemos algún conocimiento) es el siglo II a.C. rebelión de los Macabeos contra sus señores seléucidas.

Durante los siglos venideros, tanto la jihad como la cruzada hervirían por la región, dejando atrás sus huellas de palmas particularmente ensangrentadas. Las páginas de la Biblia reverberan con relatos de genocidio, órdenes de Dios a los israelitas de exterminar a sus enemigos cananeos. Un ejemplo espeluznante será suficiente: & # 8216 Ahora ve y golpea a Amalek, y destruye por completo todo lo que tiene, y no los perdones, sino mata tanto al hombre como a la mujer, niño y lactante, buey y oveja, camello y asno & # 8217 (I Sam. 15: 3).

El terrorismo también tiene numerosos precedentes en la agitación del Creciente Fértil. En el momento de la Primera Revuelta Judía contra Roma (66-69 d.C.), los nacionalistas judíos se llamaban a sí mismos Zelotes. Pero para sus enemigos romanos, eran los Sicarii, por lo que sica, o dagas cortas que llevaban debajo de sus capas y usaban para asesinar a sus oponentes religioso-políticos. El historiador judío contemporáneo Josefo atestiguó los vagos temores que inspiró Sicarii, escribiendo en Bellum Judaicum: & # 8216 & # 8230 [M] any fueron asesinados todos los días, mientras que el miedo que tenían los hombres de ser servidos era más afligido que la calamidad misma & # 8230. & # 8217

Incluso la palabra raíz para asesino nos viene de la región, a través de la historia del & # 8216Anciano de la Montaña & # 8217 Hasan ibn-Sabah. En el siglo XI d.C., ibn-Sabah, uno de los primeros practicantes de la guerra psicológica y el lavado de cerebro, creó un cuerpo secreto de asesinos de élite, fidais, a quien envió para aterrorizar y asesinar a sus oponentes con despiadada eficiencia. Supuestamente usuarios de hachís, estos fidais fueron apodados & # 8216 comedores de hashish, & # 8217 o hachís, de donde se deriva la palabra moderna.

Avanzando casi un milenio, en el estallido de la Guerra de Yom Kipur de 1973 y # 8217 en la que Siria y Egipto lanzaron un ataque sorpresa contra Israel, los académicos militares declararon pensativamente el debut de lo que llamaron el & # 8216 campo de batalla electrónico & # 8217. Después de dos guerras. contra Irak y diversas intervenciones en los Balcanes y en otros lugares, durante las cuales la tecnología de la guerra tomó el centro del escenario, esta nueva forma de guerra se nos ha vuelto cada vez más familiar a principios del siglo XXI.

Existe ese concepto bíblico que aún no se ha probado, uno que queremos evitar desesperadamente: la guerra apocalíptica y la guerra # 8212 que destruye el mundo. El concepto de un Armagedón final nos llega como un eco lejano de otro de los puntos críticos de la región. (La palabra & # 8216Armageddon & # 8217 se deriva del nombre hebreo Khar [Monte] Meguido).

Sus ominosas implicaciones recomiendan otro precepto bíblico sobre la guerra, uno que ha tenido poca vigencia hasta la fecha. Es la famosa respuesta en 1 Reyes 20:11 del rey Acab a Ben-Hadad de Aram y la arrogante amenaza de reducir a Israel y la capital de Samaria a no más que una pequeña pila de polvo: & # 8216 Dile, & # 8216 no el que se pone la armadura se jacta como el que se la quita. & # 8221

Este artículo fue escrito por Ira Meistrich y publicado originalmente en la edición de primavera de 2005 de MHQ. Para obtener más artículos excelentes, suscríbase a MHQ: The Quarterly Journal of Military History ¡hoy dia!


Historia de The Black Watch

& # 8216 En un regimiento de las Tierras Altas, cada individuo siente que su conducta es objeto de observación y que, independientemente de su deber, como miembro de un todo sistemático, tiene una reputación separada e individual que mantener, que se reflejará en su familia y distrito o cañada. & # 8217

Las palabras anteriores son tan relevantes hoy como cuando fueron escritas por un historiador de Black Watch del siglo XIX. Ilustran lúcidamente que The Black Watch cuenta con una historia de honor, galantería y servicio devoto al rey, la reina y el país. Las batallas que más han contribuido a la historia de The Black Watch han sido aquellas en las que las probabilidades han sido más formidables. De Fontenoy a Fallujah con Ticonderoga, Waterloo, Alamein y dos guerras mundiales intermedias, Black Watch ha estado allí cuando la historia del mundo ha tomado forma.

La Guardia Negra ha jugado un papel importante en cada uno de estos sangrientos y poderosos conflictos y el alcance y la escala de la contribución de la Guardia Negra es lo que ha alimentado un profundo orgullo en este gran Regimiento.

Los enlaces a continuación lo llevarán a través de una breve historia de The Black Watch, abarcando los períodos más significativos de su historia, desde su formación en 1739 hasta la fusión del Regimiento en 2006. Para obtener detalles de las operaciones actuales, consulte The Black Watch Hoy dia.


La carta de M. Poussielgue sobre la batalla del Nilo - Historia

Cleopatra nació princesa de Egipto. Su padre fue el faraón Ptolomeo XII. Cleopatra era inteligente y astuta al crecer. Ella era la hija favorita de su padre y aprendió mucho de él sobre cómo se gobernaba el país.


Cleopatra por Louis le Grand

La familia de Cleopatra había gobernado Egipto durante 300 años. Eran la dinastía de Ptolomeo que había sido establecida por el gobernante griego Alejandro el Grande. Aunque gobernaron Egipto, en realidad eran de ascendencia griega. Cleopatra creció hablando, leyendo y escribiendo griego. Sin embargo, a diferencia de muchos de sus parientes, Cleopatra también aprendió muchos otros idiomas, incluidos el egipcio y el latín.

Cuando Cleopatra tenía dieciocho años, murió su padre. Dejó el trono tanto a ella como a su hermano menor, Ptolomeo XIII. Cleopatra y su hermano de diez años estaban casados ​​y gobernarían Egipto como co-gobernantes.

Debido a que era mucho mayor, Cleopatra rápidamente tomó el control como gobernante principal de Egipto. Sin embargo, a medida que su hermano crecía, comenzó a querer más poder. Finalmente, obligó a Cleopatra a abandonar el palacio y asumió el cargo de faraón.

En el 48 a. C., Julio César llegó a Egipto. Cleopatra se coló de nuevo en el palacio escondida dentro de una alfombra enrollada. Se reunió con César y lo convenció para que la ayudara a recuperar el trono. César derrotó al ejército de Ptolomeo en la Batalla del Nilo y Ptolomeo se ahogó en el río Nilo mientras intentaba escapar. Cleopatra luego recuperó el poder. Primero gobernaría junto a otro hermano menor, Ptolomeo XIV, y más tarde, después de la muerte de Ptolomeo XIV, gobernó con su hijo Ptolomeo Cesarión.

Cleopatra y Julio César se enamoraron. Tuvieron un hijo llamado Cesarion. Cleopatra visitó Roma y se hospedó en una de las casas de campo de César.

A pesar de su romance con César, Cleopatra quería que Egipto permaneciera independiente de Roma. Ella construyó la economía egipcia, estableciendo comercio con muchas naciones árabes. Fue una gobernante popular entre el pueblo de Egipto, tanto porque abrazó la cultura egipcia como porque el país fue próspero durante su gobierno.

En el 44 a. C., Julio César fue asesinado y Cleopatra regresó a Egipto. Uno de los tres líderes que surgieron en Roma después de la muerte de César fue Marc Antony. En el 41 a. C., Cleopatra y Marco Antonio se conocieron y se enamoraron. También formaron una alianza militar contra otro de los líderes de Roma, Octavio.

Octavio era el heredero legal de Julio César. Cleopatra quería que su hijo, Cesarión, fuera el heredero de César y, finalmente, se convirtiera en gobernante de Roma. Esperaba que Marc Antony pudiera ayudarla a lograr este objetivo.

Cleopatra y Marc Antony combinaron sus ejércitos para luchar contra Octavio. Las dos fuerzas se encontraron en la batalla de Actium. Antonio y Cleopatra fueron derrotados por Octavio y tuvieron que retirarse a Egipto.

La muerte de Cleopatra está envuelta en misterio y romance. Después de huir a Egipto, Marc Antony regresó al campo de batalla con la esperanza de recuperarse y derrotar a Octavian. Pronto se dio cuenta de que iba a ser capturado por Octavio. Al escuchar la falsa noticia de que Cleopatra había muerto, Antonio se suicidó. Cuando Cleopatra se enteró de que Antonio había muerto, se puso muy triste. Se suicidó permitiendo que una cobra venenosa la mordiera.

Con la muerte de Cleopatra, Octavio tomó el control de Egipto y pasó a formar parte del Imperio Romano. Su muerte puso fin a la dinastía de Ptolomeo y al Imperio egipcio. Ella fue la última faraón de Egipto.


El camino del cuervo de Iain Banks

"Ahora leo casi todas las noches"
No había leído por placer en años, aunque era un ávido lector cuando era niño. Simplemente había dejado de hacer tiempo para leer por mí mismo. Un amigo me dio su ejemplar de The Crow Road y lo devoré. No había leído nada parecido antes del uso del lenguaje y el clásico misterio que lo atravesaba. Sentí que los personajes eran mis compañeros. Ahora leo casi todas las noches. Emily Venables, 34 años, profesora de fotografía, Isla de Wight


Un nuevo enemigo del mar

Las nuevas tecnologías de combate y armamento de los hicsos fueron fundamentales unos 200 años después, cuando Egipto y todo el Cercano Oriente se enfrentaron a una nueva y peligrosa amenaza de los llamados Pueblos del Mar. Los Pueblos del Mar eran una confederación de tribus que sobresalían en la navegación y el saqueo de las costas del Cercano Oriente. Hoy se desconoce su identidad y existen muchas teorías sobre quiénes podrían haber sido. Algunas teorías afirman que su identidad podría haber sido nurágica, griega, minoica, filistea o anatolia.

Los Pueblos del Mar invadieron desde el Mediterráneo oriental y se encontraron en batalla con el faraón Ramsés III, que pretendía detener su entrada a Egipto. Esta fue la batalla de Djahy, alrededor de 1178 a. C., en la que los egipcios obtuvieron una victoria decisiva. Quedan importantes inscripciones que mencionan este conflicto, incluida una del propio Ramsés III, en la que menciona la invasión y su victoria. La inscripción dice: " Aquellos que alcanzaron mi límite, su semilla no es su corazón y su alma está acabada por los siglos de los siglos.

Ramsés III en la batalla contra los Pueblos del Mar ( Dominio publico )

Sin embargo, los Pueblos del Mar no fueron completamente derrotados. Después de su victoria, Ramsés se apresuró a regresar a Egipto para enfrentarse a otra fuerza naval de la Gente del Mar. Esto resultó en la famosa Batalla del Delta que tuvo lugar alrededor de la desembocadura del río Nilo. Las fuerzas egipcias estaban bien preparadas para el conflicto y muchos de los invasores cayeron bajo una lluvia de flechas, mientras que otros fueron derrotados en un combate cuerpo a cuerpo. Ramsés III una vez más derrotó a los invasores, pero finalmente no pudo detener su entrada a Egipto. En las décadas siguientes, estos pueblos se establecieron en los confines orientales de Egipto. Los conflictos y las batallas con los Pueblos del Mar tuvieron un gran impacto en el tesoro del imperio y nunca se recuperó por completo.

El destino de todas las grandes civilizaciones antiguas fue un conflicto sin fin. Mayor prosperidad, riqueza y poder fueron siempre los objetivos de los grandes imperios. Y Egipto los tenía todos. En los últimos siglos de la civilización egipcia, Egipto fue invadido por muchos oponentes poderosos, como los asirios y el famoso Alejandro Magno. Sin embargo, un enemigo al que nunca pudieron derrotar fueron los romanos. En el 31 a. C., el gobierno de los faraones llegó a su fin y Egipto se convirtió en una de las provincias del Imperio Romano.


Nuestra Señora del Nilo por Scholastique Mukasonga revisión - preludio a la violencia

La primera novela de la autora franco-ruandesa Scholastique Mukasonga, publicada originalmente en 2012 y el primero de sus libros que se publicará en el Reino Unido, podría haberse llamado Privilegio y prejuicio. Traducido por Melanie Mauthner, es una historia escolar como ninguna otra, ambientada a fines de la década de 1970 en un liceo ubicado en las montañas de Ruanda, cerca de la fuente del Nilo (“'Estamos tan cerca del cielo', susurra la Madre Superiora , juntando las manos ”), donde a las alumnas, hijas de los ricos, se les enseña un poco de Dios y mucho sobre cómo mantener el status quo.

La escuela es teóricamente una parte de los esfuerzos del gobierno para promover la educación femenina en Ruanda, pero dentro de ciertos límites: el liceo es una intrusión blanca en África, construido bajo la dirección de “supervisores blancos que no hicieron nada más que mirar grandes hojas de papel que desenrollaron como rollos de tela de la tienda de Pakistán, y que se volvieron locos de rabia cuando llamaron a los capataces negros, como si respiraran fuego ”. Las niñas deben ser las impulsoras del cambio, respetando estrictamente las reglas: deben hablar francés (swahili está prohibido) y se les enseña que “Historia significa Europa, y Geografía, África. África no tenía historia ... fueron los europeos quienes habían descubierto África y la habían arrastrado a la historia ”.

La novela se centra en diferentes chicas, sus historias individuales pero vinculadas, destellando como las escamas de un pez. Tienen grandes personalidades, forjadas desde su privilegiado comienzo en la vida, siendo Gloriosa la más grande de todas, experta en las formas de gobernar el mundo, de manipular a los demás: “No son mentiras, es política”, dice, cuando finge tener sido atacado por la milicia para salir de apuros y escaparse (“Estoy seguro de que querían violarnos, probablemente incluso matarnos”).

Nuestra Señora del Nilo es impulsado por las tensiones. A veces, estos son divertidos, como cuando las chicas discuten sobre la mejor receta para los plátanos, una superación digna del boceto Four Yorkshiremen de Monty Python, o cuando los maestros luchan con los alumnos por carteles de figuras de la cultura pop como Brigitte Bardot y Johnny Hallyday. "Satanás", advierte el capellán de la escuela, "toma todas las formas disponibles".

Pero la división étnica entre hutu y tutsi está burbujeando y luego desbordando, que en 1994 llevó a la masacre de más de medio millón de tutsis en tres meses. Mukasonga, una tutsi, fue exiliada de Ruanda antes de establecerse en Francia en 1992 37 miembros de su familia murieron en el genocidio. No es de extrañar que sus primeros libros se centren en esto, pero la maravilla de Nuestra Señora del Nilo está en su toque brillante y ligero.

El conflicto étnico se maneja al principio de manera cómica: Gloriosa, una hutu, quiere destruir la nariz de la estatua de la Virgen María de la escuela porque sus rasgos blancos la hacen parecer una tutsi, y de manera satírica: a las niñas se les enseña que en la escuela, “Es como si ya no fueras hutu o tutsi [sino] lo que los belgas solían llamar civilizados”. Pero los odios ancestrales no descansan: las dos chicas tutsis del liceo, Virginia y Veronica, son "nuestra cuota", dice Gloriosa, entre las "verdaderas chicas ruandesas".

El drama que termina el libro, cuando se hace realidad la amenaza de “des-tutsificar nuestras escuelas”, es un presagio de la violencia por venir. Escuchamos el estruendo de lo que Mukasonga en sus memorias, Cucarachas, llama “la maquinaria del genocidio”. Gracias a Mukasonga, que ha recibido propina para el premio Nobel de literatura por su capacidad para hacer arte dando testimonio, todavía estamos escuchando sus ecos.


Hoy en la historia

Hoy es lunes 7 de junio, el día 158 de 2021. Quedan 207 días en el año.

Lo más destacado de hoy en la historia:

El 7 de junio de 1942, la Batalla de Midway terminó con una victoria decisiva para las fuerzas navales estadounidenses sobre el Japón Imperial, marcando un punto de inflexión en la Guerra del Pacífico.

En 1712, la asamblea colonial de Pensilvania votó a favor de prohibir la importación de esclavos.

En 1776, Richard Henry Lee de Virginia ofreció una resolución al Congreso Continental en la que declaraba que `` estas Colonias Unidas son, y tienen derecho a ser, Estados libres e independientes ''.

En 1892, Homer Plessy, un `` criollo de color '', fue arrestado por negarse a dejar un automóvil exclusivo para blancos del East Louisiana Railroad. (Al dictaminar sobre su caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la segregación racial `` separada pero igual '', un concepto al que renunció en 1954.)

En 1929, el estado soberano de la Ciudad del Vaticano nació cuando se intercambiaron copias del Tratado de Letrán en Roma.

En 1937, la estrella de cine Jean Harlow murió en Los Ángeles a los 26 años.

En 1954, el matemático británico, pionero informático y descifrador de códigos Alan Turing murió a los 41 años, en un aparente suicidio. (Turing, condenado en 1952 por `` indecencia manifiesta '' por una relación homosexual, fue indultado en 2013.

En 1958, el cantautor Prince nació como Prince Rogers Nelson en Minneapolis.

En 1965, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en Griswold v. Connecticut, anuló, 7-2, una ley de Connecticut utilizada para procesar a una clínica de Planned Parenthood en New Haven por proporcionar anticonceptivos a parejas casadas.

En 1981, aviones militares israelíes destruyeron una planta de energía nuclear en Irak, una instalación que los israelíes acusaron podría haber sido utilizada para fabricar armas nucleares.

En 1993, la Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó que los grupos religiosos a veces podían reunirse en la propiedad de la escuela después del horario de atención. Se abrió el camino para el Salón de la Fama del Rock and Roll en Cleveland.

En 1998, en un crimen que conmocionó a la nación, James Byrd Jr., un hombre negro de 49 años, fue enganchado con una cadena a una camioneta y arrastrado hasta su muerte en Jasper, Texas. (Dos hombres blancos fueron luego condenados a muerte, uno de ellos, Lawrence Russell Brewer, fue ejecutado en 2011 y el otro, John William King, fue ejecutado en abril de 2019. Un tercer acusado recibió cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional).

En 2004, un flujo constante y casi silencioso de personas recorrió la rotonda de la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en Simi Valley, California, donde yacía en reposo el cuerpo del cuadragésimo presidente de la nación antes de viajar a Washington dos días después para un funeral de estado. .

Hace diez años: Moammar Gadhafi se mantuvo desafiante frente a los ataques aéreos más duros y castigadores de la OTAN hasta la fecha, declarando en un discurso de audio transmitido por la televisión estatal libia: `` ¡No nos arrodillaremos! '' Fazul Abdullah Mohammed, al-Qaida cerebro detrás de los atentados de 1998 contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania, fue asesinado en un puesto de control de seguridad en Mogadiscio por las fuerzas somalíes.

Hace cinco años: la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump reclamaron las nominaciones presidenciales de sus partidos luego de concursos en Nueva Jersey, California, Montana, Nuevo México, Dakota del Norte y Dakota del Sur. Cinco personas murieron y cuatro resultaron heridas cuando una camioneta golpeó a un gran grupo de ciclistas por detrás en una carretera de dos carriles en el condado de Kalamazoo, Michigan. (El conductor de la camioneta, Charles Pickett Jr., quien estaba bajo los efectos de las drogas, fue declarado culpable de asesinato en segundo grado y sentenciado a 40 años de prisión).


Esta cuenta de Instagram educa a la gente al explicar los mejores memes históricos que existen (30 fotos)

Rokas Laurinavičius y
Mindaugas Balčiauskas

Si los libros de texto de historia fueran más como esta cuenta de Instagram, tal vez más niños los abrirían. O al menos inténtalo.

History Memes Explained es un proyecto de redes sociales con una misión simple: recopilar y analizar los mejores memes sobre nuestro pasado.

Desde figuras famosas y mapas divertidos hasta traiciones despiadadas y batallas memorables, History Memes Explained tiene algo para todos, y las imágenes son tan divertidas como las explicaciones son educativas.

Continúe desplazándose y revise algunas de sus publicaciones más populares.

El Banco de Inglaterra es una de las instituciones financieras más antiguas del mundo y tiene la tarea de mantener la estabilidad monetaria en el Reino Unido. Desde 1734 ha ocupado un sitio de 3.4 acres en Threadneedle Street de Londres, donde el icónico edificio esconde ocho bóvedas subterráneas llenas de oro. El banco se enorgullece de no haber sido asaltado nunca en ningún momento de sus 325 años de historia. Sin embargo, se rumorea que las defensas del banco se rompieron en el siglo XIX cuando un trabajador de alcantarillado emprendedor logró acceder a la bóveda de oro principal. Según el sitio web del banco, este increíble incidente fue fuente de considerable vergüenza para sus venerables directores victorianos.

En 1836, los directores del Banco de Inglaterra recibieron una carta anónima, en la que el autor afirmaba tener acceso directo al oro del banco. Los directores asumieron que esto era una broma y simplemente lo ignoraron. Sin embargo, algún tiempo después, recibieron otra carta, en la que el enigmático autor se ofreció a reunirse con ellos a la hora de su elección dentro de la bóveda principal de oro. Según el sitio web del banco, los directores estaban intrigados pero consideraban imposible que alguien entrara en la bóveda sin su conocimiento. Sin embargo, aceptaron la reunión y se reunieron una noche, dentro de la bóveda, según lo acordado. Para su gran sorpresa, a la hora señalada, se escuchó un ruido debajo de las tablas del piso y un hombre apareció debajo de sus pies.

Era un trabajador de alcantarillado que había estado trabajando en reparaciones cerca del sitio del Banco de Inglaterra en Threadneedle Street. Durante su inspección de rutina, había descubierto un viejo desagüe que conducía directamente debajo de la bóveda de oro dentro del propio banco. El desagüe proporcionaba un punto de acceso ideal a la bóveda de oro y constituía una importante brecha de seguridad. Los directores del banco estaban horrorizados por el descubrimiento de un agujero tan significativo en sus arreglos de seguridad cuidadosamente construidos. Se dieron cuenta de que el alcantarillado no había sacado nada de la bóveda, a pesar de tener múltiples oportunidades para hacerlo. Como recompensa a su honestidad, los directores le obsequiaron & pound800, una suma que equivale a & pound80.000 en dinero de & rsquos de hoy y que seguramente habría transformado la vida del hombre & rsquos.

Amor cuando todas las partes actúan de buena fe.

La persona detrás de History Memes Explained es Cole Crosby, un estudiante de secundaria de 17 años. "La historia y el espíritu empresarial siempre han sido una de mis pasiones", dijo Cole. Panda aburrido. "Me siento muy afortunado de tener una página de Instagram que combina estas dos cosas".

Dijo que la génesis de History Memes Explained surgió del aburrimiento. "Como muchos estudiantes jóvenes, había estado al tanto de los influencers de las redes sociales y los YouTubers. De hecho, había intentado convertirme en un influencer dos veces antes, una con un canal de YouTube de juegos y la otra con una página política de Instagram. Ninguno de los proyectos fue a ninguna parte. "

"En el verano de 2019, se me ocurrió la idea de crear una página de memes con temas históricos mientras estaba sentado en casa aburrido sin nada mejor que hacer, lo hice realidad".

En su libro Creativity Inc, el cofundador de Pixar, Ed Catmull, recordó que en el invierno de 1998, un año después del lanzamiento de Toy Story 2, alguien (nunca revela quién en el libro) ingresó un comando de computadora en las unidades donde Se conservaron los archivos de la película. El objeto de dicho comando es eliminar todo de una ubicación determinada y eliminarlo rápidamente. Hizo su trabajo. "Primero, el sombrero de Woody desapareció. Luego sus botas. Luego desapareció por completo", recuerda Catmull. "Se han eliminado de la unidad secuencias completas & mdashpoof! & Mdash". Uno de los directores técnicos de la película, Oren Jacobs, vio cómo sucedía todo en tiempo real. Su llamada al soporte de sistemas comenzó cuando él les dijo que "desconectaran el enchufe de la máquina maestra de Toy Story 2". Cuando la persona al otro lado del teléfono le preguntó por qué (una pregunta no irrazonable), Jacobs gritó: "Por favor, Dios". , sácalo lo más rápido que puedas. & rdquo

Se desconectó, pero no a tiempo & mdash, el 90% de la película desapareció, se borró "en cuestión de segundos". Y empeoró. Rápidamente se ideó un plan para restaurar los datos a partir de una copia de seguridad regular, lo que significaba que solo se habría perdido medio día de trabajo. Pero el sistema de respaldo había fallado. Pixar, increíblemente, no tenía una copia de los archivos de Toy Story 2 en sus servidores. "Para reensamblar la película se habrían necesitado treinta personas al año", recuerda Catmull. Toy Story 2 parecía condenado. Sin embargo, fue salvado por algo parecido a la suerte ciega. Galyn Susman era la directora técnica supervisora ​​de Toy Story 2 y, después de dar a luz a su segundo hijo, había estado trabajando desde casa. Como tal, una vez a la semana, se llevaba una copia completa de la película a casa.

Un minuto después, estaba volviendo a casa. Su computadora fue envuelta en mantas y colocada en el asiento trasero de su auto ("con cuidado"). En palabras de Oren, la computadora fue "llevada a Pixar como un faraón egipcio". Si bien se había perdido trabajo, los archivos de respaldo de Susman limitaron significativamente el daño. Además, dado el tamaño de Pixar en ese momento y mdash, que todavía estaba a años de ser la compañía lo suficientemente grande como para fusionarse con Disney, su computadora puede haber salvado a la empresa (al menos en la forma en que la conocemos). Como era de esperar, Pixar puso en marcha procesos que evitaron que esto volviera a suceder. Y, lo que es más importante, Toy Story 2 casi cumplió su fecha límite.

. y nuevamente, ¿por qué a las mujeres se les paga menos que a los hombres?

Si uno cree en los presagios, hubo varias razones para que César no asistiera a la reunión del Senado ese día. Primero, se vio llorar a los caballos César & rsquos que pastaban en las orillas del Rubicón. A continuación, un pájaro voló al Teatro de Pompeyo con una ramita de laurel, pero fue rápidamente devorado por un pájaro más grande. Calpurnia, esposa de César y rsquos, tuvo un sueño de él desangrándose hasta morir en sus brazos. Y, por último, un adivino llamado Spurinna le advirtió que se cuidara del peligro a más tardar en los Idus de marzo. Desafortunadamente, César puso poca fe en los presagios. Una gran multitud acompañó a César en su camino hacia el Senado. Justo cuando entraba al teatro, un hombre llamado Artemidoro trató de advertirle del peligro inminente colocando un pequeño pergamino en su mano, pero César lo ignoró. El dictador entró y se sentó en su trono. Cimber se acercó al desprevenido César y le entregó una petición en nombre de su exiliado hermano César, por supuesto, no se levantó para saludarlo. Cimber agarró la toga Caesar & rsquos y la apartó. Según los informes, César dijo: "¿Por qué, esto es violencia?". Casca asestó el primer golpe con su cuchillo. César inmediatamente trató de defenderse levantando las manos para cubrirse la cara. Los conspiradores restantes rodearon al sorprendido César: Cassius lo golpeó en la cara, Decimus en las costillas. César se derrumbó, muerto, irónicamente al pie de una estatua de su antiguo enemigo Pompeyo. En total hubo veintitrés golpes. A pesar de las hermosas palabras de William Shakespeare, César no dijo "¡Tú, Bruto!" (¡Tú también, Bruto!) Mientras Bruto clavaba su daga en el dictador moribundo, sino "¡Tú también, hijo mío!"

Según Crosby, esta versión temprana de History Memes Explained era muy diferente de cómo es y mdash solo publicó memes. La idea de explicarlos realmente surgió un año después. "Durante gran parte de este tiempo inicial, mi página no tuvo tanto éxito", recuerda Cole. "Publicaba todos los días y apenas crecía. Mi gran oportunidad llegó cuando agregué las explicaciones".

"Para ser honesto, fue más o menos un momento de claridad repentina. Se me ocurrió la idea de explicar los memes. Pero cuando comencé a hacerlo, mi página explotó. Pronto, estaba ganando 600, incluso 800 seguidores cada día. Adopté una estrategia de publicación muy agresiva, haciendo dos publicaciones de alta calidad todos los días ". Desde entonces, Cole se ha ralentizado un poco, pero todavía intenta publicar un meme y una explicación todos los días.

Él mismo ve a History Memes Explained como un lugar que realmente hace que el aprendizaje sea divertido. "Publico memes divertidos sobre temas históricos y luego me sumerjo en los [hechos] detrás del meme, descubriendo y explicando partes importantes, oscuras o simplemente interesantes de la historia en un formato entretenido".

El presidente estadounidense Bill Clinton y el presidente ruso Boris Yeltsin tenían una relación extraña. Hubo una época en la que el presidente ruso le dio al presidente de los Estados Unidos un par de camisetas de hockey que decían "Yeltsin 96" y "Clinton 96". El incidente más extraño en su relación profesional fue cuando Yeltsin se emborrachó y salió a la calle en ropa interior, tratando de conseguir una pizza. El incidente ocurrió durante la primera reunión de Yeltsin y Clinton en Washington en septiembre de 1994.

Aunque hubo informes de los medios de comunicación al respecto a lo largo de los años, no se informó ampliamente hasta 2009, cuando el autor Taylor Branch publicó su libro The Clinton Tapes, basado en sus entrevistas con el presidente. "Los agentes del Servicio Secreto descubrieron a Yeltsin solo en la avenida Pennsylvania, completamente borracho, vestido en ropa interior, gritando por un taxi", escribió Branch en su libro. a Blair House, donde se alojaba. Quería un taxi para ir a comer pizza. ”Cuando Branch le preguntó a Clinton cómo había terminado la situación, el presidente se encogió de hombros y dijo:“ Bueno, consiguió su pizza ”. Yeltsin fue cuidadosamente escoltado de regreso a Blair. House, la residencia tradicional para los jefes de estado visitantes en Washington, por el Servicio Secreto.

En 1998, un submarino norcoreano se enredó en una red de pesca en aguas surcoreanas. Un barco pesquero surcoreano observó a la tripulación tratando de desenredar el submarino de la red de pesca. El barco de pesca notificó a la Armada de Corea del Sur, que remolcó el submarino con la tripulación aún dentro a una base naval cercana. El submarino se hundió mientras lo remolcaban al puerto, no estaba claro si esto se debió a daños o un hundimiento deliberado por parte de la tripulación. El 25 de junio, el submarino fue rescatado de una profundidad de aproximadamente 30 metros y se recuperaron los cuerpos de 9 tripulantes, aparentemente 5 marineros habían sido asesinados y 4 agentes aparentemente se habían suicidado. La presencia de bebidas surcoreanas sugirió que la tripulación había completado una misión de espionaje. Los libros de registro encontrados en el submarino mostraron que se había infiltrado en aguas de Corea del Sur en varias ocasiones anteriores.

El gráfico es mucho más genial. barco de pesca ganando una pelea

Esta yuxtaposición de lo significativo y lo tonto me recuerda a todos los memes del arte clásico que han circulado por Internet. ¿Quizás ya es hora de que quitemos las "cosas importantes" del pedestal y las hagamos accesibles a los jóvenes tan libremente como todo lo demás en línea? A quién le importa la forma cuando el contenido es rico.

Al principio, Cole pasó mucho tiempo buscando los memes correctos, después de todo, se trata de encontrar el equilibrio correcto. "Necesito memes sobre temas que sean lo suficientemente conocidos como para resonar en mi audiencia, pero aún lo suficientemente oscuros como para justificar una explicación".

"En los primeros días, solía hacer los memes desde cero", dijo. "Sin embargo, a medida que he tenido éxito, esto ha cambiado. Ahora, recibo docenas de mensajes de mis seguidores cada semana. La mayoría de estos tienen envíos de memes, que a mis seguidores les gustaría que les explique. Actualmente, aquí es donde obtengo la mayoría de mis memes de ", dijo el estudiante.

La esclavitud en la antigua Roma se diferenciaba de sus formas modernas en que no se basaba en la raza. Pero como la esclavitud moderna, fue una institución abusiva y degradante. La crueldad era un lugar común. La esclavitud tenía una larga historia en el mundo antiguo y se practicaba en el Antiguo Egipto y Grecia, así como en Roma. Los esclavos en Roma pueden incluir prisioneros de guerra, marineros capturados y vendidos por piratas o esclavos comprados fuera del territorio romano. En tiempos difíciles, no era raro que los ciudadanos romanos desesperados recaudaran dinero vendiendo a sus hijos como esclavos. Todos los esclavos y sus familias eran propiedad de sus dueños, quienes podían venderlos o alquilarlos en cualquier momento. Sus vidas fueron duras. Los esclavos a menudo eran azotados, marcados o maltratados cruelmente. Sus dueños también podrían matarlos por cualquier motivo y no enfrentarían ningún castigo. Aunque los romanos aceptaban la esclavitud como norma, algunas personas, como el poeta y filósofo Séneca, argumentaban que los esclavos deberían al menos ser tratados con justicia.
Los esclavos trabajaban en todas partes: en hogares privados, en minas y fábricas y en granjas. También trabajaron para los gobiernos municipales en proyectos de ingeniería como carreteras, acueductos y edificios. Como resultado, se fusionaron fácilmente con la población. De hecho, los esclavos se parecían tanto a los ciudadanos romanos que el Senado una vez consideró un plan para hacerlos usar ropa especial para que pudieran ser identificados de un vistazo. La idea fue rechazada porque el Senado temía que, si los esclavos veían cuántos de ellos estaban trabajando en Roma, podrían verse tentados a unir fuerzas y rebelarse. Otra diferencia entre la esclavitud romana y su variedad más moderna fue la manumisión, la capacidad de los esclavos para ser liberados. Los propietarios romanos liberaron a sus esclavos en cantidades considerables: algunos los liberaron directamente, mientras que otros les permitieron comprar su propia libertad.
La perspectiva de una posible libertad a través de la manumisión animó a la mayoría de los esclavos a ser obedientes y trabajadores. La manumisión formal fue realizada por un magistrado y dio a los hombres liberados la plena ciudadanía romana. La única excepción fue que no se les permitió ocupar cargos públicos. Sin embargo, la ley otorgó a cualquier hijo nacido de libertos, después de la manumisión formal, plenos derechos de ciudadanía, incluido el derecho a ocupar un cargo. La manumisión informal dio menos derechos. Los esclavos liberados informalmente no se convirtieron en ciudadanos y cualquier propiedad o riqueza que acumularon regresó a sus antiguos dueños cuando murieron. Una vez liberados, los antiguos esclavos podían desempeñar los mismos trabajos que los plebeyos: artesanos, parteras o comerciantes. Algunos incluso se hicieron ricos. Sin embargo, la rígida sociedad de Roma concedía importancia al estatus social e incluso los libertos exitosos generalmente encontraban el estigma de la esclavitud difícil de superar: la degradación duró mucho más allá de la esclavitud misma.

Los romanos no discriminaron. ellos odiaban a todos

La Guerra de los Emúes fue una operación militar emprendida en Australia durante la última parte de 1932 para abordar la preocupación pública sobre el número de emúes que se dice que se están volviendo locos en el distrito de Campion de Australia Occidental. Los infructuosos intentos de frenar la población de emús, una gran ave no voladora autóctona de Australia, emplearon soldados armados con pistolas Lewis y llevaron a los medios de comunicación a adoptar el nombre de "Emu War" al referirse al incidente. Si bien varias de las aves murieron, la población de emú persistió y continuó causando la destrucción de las cosechas.
La 'guerra' se llevó a cabo bajo el mando del Mayor G.P.W. Meredith de la Séptima Batería Pesada de la Artillería Real Australiana, con Meredith al mando de los soldados Sargento S. McMurray y Artillero J.O'Hallora, armado con dos cañones Lewis y 10.000 cartuchos de munición, pero la operación se retrasó por un período de lluvias que provocó que los emús se dispersaran por una zona más amplia. se desplegaron tropas con órdenes de ayudar a los agricultores. Sin embargo, una serie de problemas técnicos, combinados con la maniobrabilidad superior del Emu y su capacidad para soportar múltiples balas, significaron que los esfuerzos fueron en gran parte infructuosos y no se produjo un impacto significativo en la población de aves. Meredith continuaría afirmando que "Emus puede enfrentarse a las ametralladoras con la invulnerabilidad de los tanques. Son como Zulus a quienes ni siquiera las balas dum-dum podrían detener".

Mira esto sobre la guerra de los emúes, no te arrepentirás. una de las mejores historias jamás contadas https://www.youtube.com/watch?v=BXpu6tbFCsI

Después de haber visto tantos memes históricos, Cole permanece un poco inseguro cuando se trata de determinar lo que está "de moda".

"Por supuesto, obtienes los grandes eventos que son temas muy populares como la Segunda Guerra Mundial, pero también obtienes algunos temas más pequeños que por alguna razón son muy populares entre la comunidad, como la 'guerra' de 1932 que Australia luchó contra Emu. pájaros. Los memes polémicos también parecen funcionar bien ".

Él piensa que el algoritmo de Instagram favorece el contenido que genera controversia y, por lo tanto, muchos comentarios, por lo que intenta mantener su proyecto lo más imparcial e históricamente preciso posible. Dicho esto, el tipo no tiene miedo de burlarse de personajes y eventos históricos. Y parece estar funcionando & mdashHistory Memes Explained ya tiene 169K seguidores.

Al estallar la Primera Guerra Mundial, el ejército francés conservó los coloridos uniformes tradicionales del siglo XIX para el uso activo. Estos incluían características llamativas como abrigos azules y pantalones rojos para la infantería y la caballería. Los coraceros franceses llevaban cascos emplumados y corazas casi sin cambios desde el período napoleónico.
Desde 1903 en adelante, se habían hecho varios intentos para introducir una vestimenta de campo más práctica, pero la opinión conservadora se había opuesto a ellos tanto dentro del ejército como entre el público en general. En particular, los pantalones rojos usados ​​por la infantería se convirtieron en un punto de debate político.

Adolphe Messimy, quien fue brevemente Ministro de Guerra en 1911-1912, declaró que "Este estúpido y ciego apego al más visible de los colores tendrá consecuencias crueles", sin embargo, al año siguiente, uno de sus sucesores, Eug & egravene & Eacutetienne, declaró "Abolir los pantalones rojos ? ¡Nunca!" Las muy fuertes pérdidas francesas durante la Batalla de las Fronteras se pueden atribuir en parte a la gran visibilidad de los uniformes franceses, combinada con el entrenamiento en tiempos de paz que puso énfasis en atacar en formaciones masivas.
Las deficiencias de los uniformes se dieron cuenta rápidamente y durante el primer trimestre de 1915 se llevó a cabo la distribución general de ropa azul horizonte en patrones simplificados.

Estos eran trajes de "guerra de caballeros". El camuflaje y los colores verde / gris fueron vistos como cobardía. Desde el punto de vista de esta era, se suponía que debías verte enemigo y luchar contra él con honor, no esconderte y golpear desde las sombras.

Las tropas chinas asaltan la Plaza de Tiananmen en el centro de Beijing, matando y arrestando a miles de manifestantes a favor de la democracia. El brutal ataque del gobierno chino a los manifestantes conmocionó a Occidente y provocó denuncias y sanciones de Estados Unidos. En mayo de 1989, casi un millón de chinos, en su mayoría estudiantes jóvenes, se agolparon en el centro de Beijing para protestar por una mayor democracia y pedir la dimisión de los líderes del Partido Comunista Chino considerados demasiado represivos. Durante casi tres semanas, los manifestantes mantuvieron vigilias diarias, marcharon y corearon. Los reporteros occidentales capturaron gran parte del drama para las audiencias de la televisión y los periódicos en los Estados Unidos y Europa.
Siguió la confusión, ya que decenas de miles de jóvenes estudiantes intentaron escapar de las violentas fuerzas chinas. Otros manifestantes contraatacaron, apedrearon a las tropas atacantes y volcaron e incendiaron vehículos militares. Los reporteros y diplomáticos occidentales en el lugar estimaron que al menos 300, y quizás miles, de los manifestantes habían sido asesinados y hasta 10,000 fueron arrestados. El salvajismo del ataque del gobierno chino conmocionó tanto a sus aliados como a los enemigos de la Guerra Fría. El líder soviético Mikhail Gorbachev declaró que estaba entristecido por los eventos en China. En Estados Unidos, editorialistas y miembros del Congreso denunciaron la masacre de la Plaza de Tiananmen y presionaron para que el presidente George Bush castigara al gobierno chino. Un poco más de tres semanas después, el Congreso de los Estados Unidos votó a favor de imponer sanciones económicas contra la República Popular China en respuesta a la brutal violación de los derechos humanos.

El hombre también debería desaparecer. Nunca supimos su identidad real y se desconoce su paradero. Te dejaré especular por qué


Ver el vídeo: Batalla del Nilo